关于 DB2 高可用性的几个疑问
这两天看了一下 DB2 高可用性的文档，发现几个奇怪的地方。
首先确认一下高可用性的定义，简单说就是描述那些可随时对客户运行并可用的系统。
1、DB2 的高可用方案除了传统的 HA 方案和 HADR 以外，还有什么解决方案？
2、怎么我在高可用性指南中看到了镜像分割也算是一种高可用方案呢？
3、为什么在 IBM 的文档中不停地拿 HADR 和 RAC 在比，我觉得它们完全是两种不同的解决方案，Oracle
有 DATAGUARD 和 HADR 对应啊？
欢迎大家一起来讨论下，谢谢！
首先确认一下高可用性的定义，简单说就是描述那些可随时对客户运行并可用的系统。
1、DB2 的高可用方案除了传统的 HA 方案和 HADR 以外，还有什么解决方案？
2、怎么我在高可用性指南中看到了镜像分割也算是一种高可用方案呢？
3、为什么在 IBM 的文档中不停地拿 HADR 和 RAC 在比，我觉得它们完全是两种不同的解决方案，Oracle
有 DATAGUARD 和 HADR 对应啊？
欢迎大家一起来讨论下，谢谢！
4同行回答
Oracle vs. DB2 LUW
RAC pureScale (Availability & Scability)
DATAGUARD HADR (Availability & Disaster Recovery)
NA DPF (Scalibility)
GoldenGate Q Rep and SQL Rep (Availability & Disaster Recovery)
Third party HA Solutions
Cluster Software - PowerHA(HACMP), TSA, Solaris Cluster, HP Serviceguard, MSCS ...
Other Disaster Recovery Solutions
Host based mirroring (OS LVM level)
Storage Replication收起
RAC pureScale (Availability & Scability)
DATAGUARD HADR (Availability & Disaster Recovery)
NA DPF (Scalibility)
GoldenGate Q Rep and SQL Rep (Availability & Disaster Recovery)
Third party HA Solutions
Cluster Software - PowerHA(HACMP), TSA, Solaris Cluster, HP Serviceguard, MSCS ...
Other Disaster Recovery Solutions
Host based mirroring (OS LVM level)
Storage Replication收起
浏览936