灾备数据中心是否可以针对业务系统的逻辑故障提供保障?

灾备数据中心是否可以针对业务系统的逻辑故障提供保障?灾备数据中心的建设,使得数据中心机房的数据得到一份副本存放,但仍然存在业务系统在出现逻辑故障时,灾备数据中心的数据一样出现故障,有什么比较好的方式进行处理?...显示全部

灾备数据中心是否可以针对业务系统的逻辑故障提供保障?

灾备数据中心的建设,使得数据中心机房的数据得到一份副本存放,但仍然存在业务系统在出现逻辑故障时,灾备数据中心的数据一样出现故障,有什么比较好的方式进行处理?

收起
参与24

查看其它 2 个回答EndlessRain的回答

EndlessRainEndlessRain(网吧资深的网管)网吧

首先,在容灾机房存储层可以启用快照技术,进行定期更新,一旦应用层数据出现问题,如:人为逻辑错误,病毒蠕虫,软件升级过程出现Bug,网络入侵或篡改等等,可以通过上一个时间点快照副本进行快速恢复,降低RTO。

其次,有条件建议使用——持续数据保护技术(CDP),CDP对比快照可提供颗粒度更小的“回退时间点”,比如“秒级”。如果快照比作“照相机”,那么CDP便是持续“录像机”。不过选择产品时需要深入了解其产品IO的捕捉技术原理与回退的时间密度,因为市场很多“CDP”仅仅是通过连续快照来实现的,充其量只是Near CDP,而不是true。附加几个:经过我个人验证True CDP产品,EMC RecoverPoint,DataCore Software SANsymphony,FalconStor CDP.

这是一个好问题,大家往常讨论最多关于容灾话题往往涵盖在——设备意外停机后如何故障转移,或者机房之间灾难备援,其实比起意外停机,应用层面的人为逻辑错误,病毒蠕虫,软件升级过程出现Bug才是更频繁的事故,因为现在基础设施都非常稳定。

IT其它 · 2017-01-13
浏览1975
  • 用过FalconStor CDP,但对生产性能有一点影响,某次甚至造成了交易延时,有没有关于CDP 方面的poc测试分析给分享一下
    2017-01-13
  • 借鉴其他用户POC经常会把你们从一个坑带入另一个坑。每个用户IT环境不同,业务也不同,即使同行业业务交易量也不同,所以这之间没什么可借鉴的。总之,凡是因为性能带来的问题,我个人认为大多是设计者的问题而不是产品本身,没有考量到企业业务的成长需求。
    2017-01-15

回答者

EndlessRain
(网吧资深的网管)网吧
擅长领域: 存储灾备虚拟化

EndlessRain 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2017-01-13
  • 关注会员:6 人
  • 回答浏览:1975
  • X社区推广