存储同步复制技术通常应用于生产和同城灾备中，同步技术将生产中心和同城中心的联系过于紧密，生产中心的数据变化会及时同步到同城中心.
就像2015年银监会发布的162号文件中提到的，某银行生产中心数据库文件的损坏导致生产中心的数据库故障，中断业务，由于该行同城灾备中心采用了存储级同步复制技术，数据库损坏文件被复制到灾备中心，导致灾备中心也无法恢复业务。
这种问题是不是技术上的必然风险点？厂商应该如何以此为鉴改进产品？用户应该采取何种措施规避这种风险？
关于这个问题，我想谈谈可追溯功能的灾备解决方案。
不管存储复制采用同步还是异步复制技术，都只能体现当前或者某一个时间点的状态，不具备追溯功能的灾备解决方案，在应对逻辑错误或者上诉文件损坏的时候就显得力不从心。
快照技术是一种解决方案。并且很多第三代存储都实现了不限数量，或不限频率的快照解决方案。
迫切希望传统存储厂商在更多的高端存储解决方案中进行改进。
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30