【议题3】多个厂商的多路径软件装载在一台主机上的风险,以及多路径软件在存储双活架构中的风险分析。

       主机连接存储多路径的问题,这个问题很早开始就一直存在,主要是主机连接多个存储时,每个存储厂商有独立的多路径软件,主机上是否安装多个厂商的多路径软件,一直是用户困惑的;       随着双活数据中心解决方案中存储双活的架构出...显示全部

       主机连接存储多路径的问题,这个问题很早开始就一直存在,主要是主机连接多个存储时,每个存储厂商有独立的多路径软件,主机上是否安装多个厂商的多路径软件,一直是用户困惑的;

       随着双活数据中心解决方案中存储双活的架构出现,主机多路径在灾备技术中也占据着重要地位。

       今天主要来分析一下两个问题:

       老问题:多个多路径软件装载在一台主机上带来的风险?

       新问题:多路径软件在存储双活中的风险?

收起
参与14

查看其它 4 个回答zp_ccc的回答

zp_ccczp_ccc高级技术主管国内某金融科技公司

先谈谈老问题:多个多路径软件装载在一台主机上带来的风险?

我想在这个问题上好多实施人员都会遇见,多数的解决办法是为了避免相互扯皮,在一台主机上只装一种多路径软件。

实际应用中,多个多路径软件在一台机器上运行,也是存在的。

为了避免实施人员和客户的困惑,我们更多的是要呼吁,存储厂商尽量兼容操作系统厂商发布的原生多路径软件。主机的问题让主机去解决,存储的问题让存储去解决。

       再谈谈新问题:多路径软件在存储双活中的风险?

现阶段存储双活架构中多路径软件扮演了重要的角色,多路径软件是否可靠,设置是否正确,是架构稳定性的关键。

考验厂商和实施团队的时候到了,请大家关注长距离传输路径和本地路径是有区别的,多路径中路径的选择是要充分考虑这个问题,避免不必要的风险发生。

互联网服务 · 2017-01-13
浏览2165

回答者

zp_ccc
zp_ccc1615
高级技术主管国内某金融科技公司
擅长领域: 存储灾备服务器

zp_ccc 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2017-01-13
  • 关注会员:7 人
  • 回答浏览:2165
  • X社区推广