2同行回答
理论上，区块链的运行是平台无关的。无论是HyperLedger fabric各节点、GoLang环境，Docker容器，RocksDB数据库还是Linux操作系统都是平台无关的。但是具体到一个项目的落地，平台选择就成为一个重要的考虑因素，甚至关系到整个项目的成败。 信息安全就...理论上，区块链的运行是平台无关的。无论是HyperLedger fabric各节点、GoLang环境，Docker容器，RocksDB数据库还是Linux操作系统都是平台无关的。但是具体到一个项目的落地，平台选择就成为一个重要的考虑因素，甚至关系到整个项目的成败。
信息安全就是首当其中被考虑的因素。对于分布式账本来说，由于验证节点分别由4个不同的机构持有，每一个交易需要4个机构进行拜占庭共识后分别进行记账。在记账过程中的某个时刻，交易执行的帐链代码和交易数据都会以明文加载进入内存。在这一瞬间，如果有恶意的代码越界访问fabric进程虚存中的数据和代码，就会查询到本来无权限查询的内容，导致交易信息泄露。
零知识证明（zero-knowledge proof）是Goldwasser等人在上个世纪80年代初提出，证明者能够在不向验证者提供任何有用信息的情况下，使验证者相信某个论断是正确的。零知识证明实质上是一种涉及两方或多方的协议，也就是两方或多方完成一项任务所需采取的一系列步骤。证明者向验证者证明并使其相信自己知道或拥有某一消息，但证明过程不能向验证者泄漏任何关于被证明消息的信息。对于上述潜在的信息泄露场景，零知识证明是一种可能的解决方案。但是目前的HyperLedger fabric 0.6版本尚未实现这一功能。
为了保证信息的安全，软件暂时未能实现的功能必须要在平台层面进行弥补。IBM公司在其企业级Linux服务器LinuxONE中推出了一个称谓安全服务容器（Secure Service Container）的技术，通过使用该技术，可以有效的防范内存信息泄露。IBM公有云Bluemix提供的高安全业务区块链网络服务就部署在LinuxONE服务器独有的安全服务容器中以保障用户的信息安全。
安全服务容器为HyperLedger区块链服务提供基础架构：这个装置组合了自主工作的操作系统、Docker容器、中间件以及软件组件，提供了基于优化的安全策略的核心服务与基础架构，它为区块链服务带来了LinuxONE独有的高级加密、安全以可靠性以便更好的处理敏感与受控数据。HyperLedger区块链受到一系列安全服务容器的特性保护：封装的操作系统、加密的磁盘、防篡改、内存保护以及强LPAR隔离以配置成满足EAL5+认证所需的安全标准。通常的Linux操作系统则最高只能达到EAL4+认证所需的安全标准。
收起
关于区块链平台的选择上，个人一直存在一个疑问，就是在选择区块链服务的时候，如果从去中心化的初衷这点去考虑，类似于IBM公有云Bluemix提供的区块链服务，这种BaaS的平台的优势在哪呢，我觉着这种平台相比于以太坊那样的天然公有区块链，并没有完全做到去中心化，而是把记账节点掌握在自己手里，这种模式，实际上跟目前其他的云服务相比，并没有体现出区块链去中心化的天然属性啊
收起- 中国金融杂志2016年17期对区块链有一个新的提法叫做“相对平权”。这个词非常准确。其实并没有完全平等的网络，在比特币网络中，普通用户和拥有巨大计算力的矿池并不平等。以太坊网络中的几次硬分叉也反映出code is NOT the law（代码不是法律），capital is the law（资本才是以太坊的法律）。所以去中心化本身就是个伪命题。 对于bluemix中的安全服务容器，它做到了禁用ssh，禁用root，禁用内存扫描等虽然运维常用但是也常常变成黑客入侵漏洞的功能。把安全级别从EAL4+提升到了EAL5+，即使是云的运营方，也没有更高的权限操作用户的逻辑节点，任何人都只能通过REST API访问区块链节点。节点逻辑分布物理集中的架构是今天公有云的通用手段，不同在于IBM的安全服务容器更加的安全
- 去中心化诚然是有很多缺点，但是说它是个伪命题未免有些不合适吧。关于以太坊硬分叉的事件，并不是区块链本身的缺点导致的，而是DAO项目智能合约代码的漏洞，代码的漏洞IBM通过您所说的这些防范措施，也不见得就能全部防范把。个人还是认为，从架构上看，以太坊这种公有的区块链，作为下一代去中心化自治组织还是有优势的。
- 区块链的去中心化其实是一个逻辑概念而非物理概念，因为区块链从本质来说，是改变了我们交易的模式，这种模式的改变不是技术上的改变，而是业务逻辑的变化，也就是说我们用来承载业务的系统，从原来的拥有核心的、权威机构的模式转化为大家共同参与，共同治理的模式；这种模式的核心是组织方式，而不是服务器的物理结构；以太坊的物理架构也很可能就分布在某几个数据中心，这里面其实没有所谓的节点掌握在谁手里的问题，因为从应用系统的架构来讲已经的去中心的了，而物理架构只是为了提供更稳定的平台和服务，是为了实现区块链去中心的目的。因此Bluemix也好，以太坊也好，问题的关键是用户认可区块链的理念并利用区块链的能力。