comvault,如果从易用性上来说,是OK的,如果从市场占有率、口碑、接口丰富性、稳定性、服务支持力度来讲,它是不如veritas的NBU的
我只听说过从别的产品换到NBU的,没有听说过NBU换成别的
TSM的我接触不太多,只能被动的了解一些,总的感觉NBU能强过其他竞争对手吧
有没有TSM和NBU的深度用户来给讲讲二者的优劣?
TSM和NBU从功能上都是企业级的备份软件,功能上没有什么优劣之分,只有一些细小的不同,我个人认为:TSM在数据保护策略上从版本和日期上进行,而NBU仅从时间上进行,在策略上TSM应该更多元化一些,但随之带来的就是TSM有很多概念不是很容易让人明白。NBU的入门较为简单,功能也较为完善,通过图形化的界面管理,在安装实施过程中无论是文件还是脚本等内容,都是有模版便于修改。给运维带来了很多便捷。
但是我觉得两款备份软件的问题都在于报表这块,数据量统计(尤其是数据库等应用级别备份的统计)。TCR和OPS的东西能用到的不多,不太适合咱们国内的用户给领导汇报使用。
收起其实备份软件差异化不明显的, 几款备份软件都用过的话, 其实逻辑概念都差不多的;
个人认为就是操作上的差异:
TSM等于Linux, 用熟练的话, 几条命令可以搞定, 很简单, 操作很舒服, 进阶的话, 直接用SQL语句查询(搞备份软件的同时, 还能锻炼SQL语句的语法, 一举两得);
NBU等于Win, 不管新手还是专家, 都是点点点, 上手容易, 操作简单!
收起