如何考虑ERP和MES系统的容灾？
背景：ERP在核心机房集中式部署（小机），MES系统在各基地本地化部署（X86）。
问题如何考虑ERP和MES系统的容灾？目前各企业通过什么技术达到了什么级别的容灾（应用级/数据级等）？是否有企业已搭建两地三中心容灾？
14同行回答
汽车行业的业务不太了解哈。
就两地三种心来讲的话，目前实现较多的是金融行业。金融行业的RTO和RPO要求比较严格。基本大家都是奔着人民银行和银监局的6级标准去奋斗的。按着这个标准或者近似标准，主要有目前两种比较典型的架构：
1 应用端实现双中心或者多中心负载均衡，数据层实现双中心HA模式集群。典型的架构是IBM SVC/Netapp MCC + IBM PowerHA + Oracle/db2
2 应用端实现双中心负载均衡，数据层也实现跨数据中AA模式集群。典型架构是EMC Vplex + Oracle Rac
对于第一种架构，RTO可能会差一些，但是风险也会低一些。对于第二种架构，RTO可能会好一些，但是由于存在双中心之间的数据竞争，从数据库层和存储层都会存在。所以风险会高一些。
看自己行业的要求和企业自己的选择了。
收起考虑业务系统容灾是个需要综合考虑的问题。请从以下几点着手考虑：
1. 通过调研确定业务系统的关键程度和灾备模式；
2. 确定需要做灾备的业务系统的RPO和RTO；
3. 确定业务系统数据同步所采取的数据复制技术
.
收起- 非常赞同您的说法，再细化一下： 1、IT系统是对业务系统的支撑，提高业务系统的效率，IT系统的建设取决于业务系统的要求； 2、梳理IT系统：组网图，找出系统的薄弱点，如单点故障，有可能生产系统没有数据保护，裸奔了几年，也没出问题，但是，灾备建设就像买保险，谁都不希望用，但是灾难/故障发生的时候，对业务系统的影响要降到最低 3、梳理业务系统：按照业务系统的重要性，RPO、RTO的要求，将业务系统分级，最重要的业务建本地高可靠、有条件的建双活、中等的做个远程复制，保证业务连续性（防止硬错误）；不同重要等级的业务对应不同备份策略，如，重要业务每2小时或者4小时备份一次，中等的每天备份一次，保证数据有正确性（防止软错误） 4、梳理的结果和对应的解决方案，和领导汇报，确定建设步骤
1、问如何考虑ERP和MES系统的容灾？
首先ERP和MES系统主机采用了不同平台(小型机和X86),由于主机级别的差异性,可以考虑存储级别的容灾,通过存储级别的底层复制技术来实现,可以使用象IBM SVC等能够整合异构存储的设备来实现.
2.目前各企业通过什么技术达到了什么级别的容灾（应用级/数据级等）？
企业通过同城灾备(mitro mirror),LVM等技术能够基本能够实现应用级别容灾,异地的灾备技术(global mirror/copy),GLVM等技术能够实现数据级别的容灾.
3.是否有企业已搭建两地三中心容灾？
很多企业都已经搭建了两地三中心的容灾环境,并会周期性的进行切换演练.
收起1、问题如何考虑ERP和MES系统的容灾？
ERP 系统中心当然是建议RAC了，如果有钱的除了第三方备份，还买存储服务器在外地机房搭建系统通过CDP复制过去 ，或者买VR设备 搞双活。 总的来说 RAC+DG 的架构觉得比较合适。
2、MES 因为都是在各个基地，基地投入不一样，通常是DG，考虑到RTO 等因素 觉得还是搞RAC ：） 不过现在都是买刀片机，搭DG 是最经济实惠的方案了。
收起MES 系统，容灾大家说说目前正在使用的架构吧。
收起这个得看你自己的业务情况来分析，存储层可以存储复制，数据库层各家数据库都有不同的解决方案比如oracle dg oracle stream这些，应用中间件可以用集群和负载均衡来解决。
收起