如何有效实现业务双活？

业务双活存在两种模式，

模式一：双中心接入相同业务，active-active模式，在此模式下，可由网络端进行负载分流，将流量接入至两中心，应用处理后，将数据归集至主中心

模式二：双中心承担不同的功能，如Active-query模式，在此模式下，对外服务与核心业务在主中心完成，被中心主要作为查询节点，支持企业内部的管理类业务，如BI

各种模式都需要有一定的生产改造工作

你的这个问题初看是一个通过飞康CDP技术实现生产-异地的灾备体系。我有一个金融客户，生产中心在上海，异地灾备中心在北京。生产中心部署飞康CDP设备，生产中心主存储和飞康CDP设备通过AIX操作系统的LVM实现mirror。生产中心和异地灾备中心通过30M网络连接，生产中心的飞康CDP设备通过网络准同步到异地灾备中心，实现RPO≈0的灾难恢复目标。业务系统的数据库平时运行在生产中心，异地灾备中心作为灾备角色。业务系统的应用系统分别部署在生产中心和异地灾备中心，应用系统支持负载均衡的双活部署，平时两中心的业务的应用系统都运行，访问数据库是访问一个中心。业务系统的应用系统双活实现是比较简单的，只要应用支持就可以。应用的负载均衡、集群技术比较成熟。

    首先双活也分本地和异地两种架构，看了您的现状之后，应该是采用异地双活架构，在现有架构基础上，需要增加两台虚拟化引擎，类似于IBM 的SVC、EMC的VPLEX，或是华为的VIS等设备，两端的虚拟化引擎设备部署为跨数据中心集群架构，

  建议，生产中心的新增的设备对现有的两台存储作双活，和你现在的镜像基本上一样，实现在生产数据中心的双活，当生产数据中心一台设备故障后，另外一台设备接管业务，同时利用原有的飞康CDP对镜像数据进行再次数据保护，因为尽管本地数据中心已经有两份同样的数据，但是为了避免数据的逻辑错误、病毒感染以及认为操作错误等，CDP技术可以实现录像级的数据保护，也就是说保障生产数据中心双活架构的基础上，对数据进行实时保护，出现故障，有限本地恢复

  其次，异地数据中心新增的设备与生产中心的设备进行互联，通过异步远程复制进行，将生产数据中心的数据同步至异地数据中心，由于两台虚拟化引擎设备是建立在集群架构模式下，当发生生产中心站点级发生故障后，异地数据中心来接管前端的业务