软件定义存储对金融企业而言考虑的因素不断增加，应该如何应对？

这个问题应该属于数据面的问题。建议采用循序渐进的方式，先在不太重要的系统试用，逐渐往核心系统推广。

软件定义存储的出现，无疑增加了故障点（无论是带内虚拟化还是带外虚拟化技术），我为了解决增加的问题点的出现，已经各个厂商硬件平台及微码版本问题，我觉得标准化是唯一的解决方案，首先，基于平台建立的标准确定硬件的选型标准，相同的标准更便于今后的维护，以及减少发生故障的概率。

同时，软件定义存储的出现，对于SLA来说，不一定是不可靠的保障，相反通过灵活的软件定义方式，增加冗余度，灵活的切换方式及资源调度方式，对于SLA来说，还会有一定的可靠性和性能的提升。

以上仅个人观点，欢迎大家讨论。

原来的封闭类型的存储进行微码升级时需要对各个组件进行升级，这其实是由于软件和硬件紧耦合造成的。反观软件定义存储，它要求软件和硬件是松耦合，大家用标准的接口连接即可，因此是不是以后在软件定义存储中进行微码升级，只需要升级对应的软件即可呢？就仿佛现在的x86服务器一样，如果你要更换或者升级内存，你在Linux操作系统中是不需要额外再进行什么升级一样。

       技术更新趋势的选择很重要。软件定义存储核心是讲硬件与软件尽可能分离，尽可能避免硬件变化对存储利用的影响。所以，不同存储采用标准管理接口，对于底层的关注度本身就降低了。

       考虑到现实中存储及IT设备、应用现状，关键不在于全部消除，而是借助标准化软件定义存储，将存储设备、服务器、虚拟机管理程序等基础架构融合为一体。

       提供数据服务引擎和自动化管理，消除现有信息整合利用中的问题。

       培育管理和运维习惯、建立对软件定义存储认知。

      所以， 核心是需求：我们引入软件定义存储需要解决的核心问题？