多存储类型的情况下,做容灾的方案考虑。

1. 基于应用软件的复制技术,是一个方向,先不考虑。2.只考虑基于底层基础架构的,    a. 多存储类型和品牌,做容灾,是先做存储虚拟化统一到一个平台再复制,还是各个存储分别复制。    b.对使用虚拟化如vmware的应用,srm吗?
参与4

2同行回答

houaosanhouaosan系统工程师邮储银行
灾备 -> 核心存储 — 存储型号和灾备技术的的类型应该不会太多。如果多个类型的存储,如何做灾备,要考量运维成本(人员要掌握的技术),技术成本(技术文档、技术变更升级)、价格成本(灾备license价格)等多项考量。如果虚拟化将数据集约到一个点上,要考虑到虚拟化层在灾备体系中的架构...显示全部
灾备 -> 核心存储 — 存储型号和灾备技术的的类型应该不会太多。
如果多个类型的存储,如何做灾备,要考量运维成本(人员要掌握的技术),技术成本(技术文档、技术变更升级)、价格成本(灾备license价格)等多项考量。
如果虚拟化将数据集约到一个点上,要考虑到虚拟化层在灾备体系中的架构位置,还有给灾备体系带来的影响。及维护中的难度。收起
银行 · 2015-09-10
浏览1237
byethenbyethen系统工程师CMBC
Vmware+vplex的架构,有几家包括我们行都已经做过测试,效果比较中庸吧。多存储类型和品牌做容灾,如果是存储本身已经有比较成熟的容灾技术,还是各存储分别做容灾比较好,稳定好管理。如果本身需要通过采购昂贵的license来实现或者不支持相应的复制技术,可以虚拟化到一个平台复制...显示全部
Vmware+vplex的架构,有几家包括我们行都已经做过测试,效果比较中庸吧。
多存储类型和品牌做容灾,如果是存储本身已经有比较成熟的容灾技术,还是各存储分别做容灾比较好,稳定好管理。如果本身需要通过采购昂贵的license来实现或者不支持相应的复制技术,可以虚拟化到一个平台复制。收起
银行 · 2015-09-10
浏览1178

提问者

Derekgao
系统架构师CSLC
擅长领域: 服务器存储灾备

问题来自

相关问题

相关资料

问题状态

  • 发布时间:2015-09-08
  • 关注会员:2 人
  • 问题浏览:4620
  • 最近回答:2015-09-10
  • X社区推广