应用级灾备是不是未来灾备的发展趋势

前几年大家做灾备都用存储级数据复制进行灾备,存储级灾备有它的好处:
1、实施简单,不管什么类型的业务系统,只要用通过的存储复制便可以把数据搞到灾备端去。
2、有所谓的一致性组来保证数据的一致性

但我们也看到了它的缺点:
1、太占带宽,动不动是155Mbps、622Mpbs或者上Gbps的带宽,每个月的花费惊人
2、如果存储数据复制链路抖动,有可能会导致生产端业务系统hang住(为了保证一致性组)
3、存储级灾备存在反向数据复制把生产数据冲掉的风险

同时我们看到银联为代表的企业,抛弃存储级的数据复制技术,而从应用层面把数据写两份(当然技术各种各样),同时这种架构还很节剩带宽。
这种架构是不是未来可以更多的被采用?
参与3

1同行回答

zp_ccczp_ccc高级技术主管国内某金融科技公司
应用级灾备和数据级灾备,主要是灾难恢复能力不同的体现。实现应用级灾备首先要实现数据级灾备。应用级灾备是在数据级灾备的基础上,增加了业务接管能力,其中包括需要有满足应用接管的计算资源,还包括支撑业务办理的网络资源,例如银行场景下,需要银行的网点有网络接入灾备中心。...显示全部
应用级灾备和数据级灾备,主要是灾难恢复能力不同的体现。实现应用级灾备首先要实现数据级灾备。
应用级灾备是在数据级灾备的基础上,增加了业务接管能力,其中包括需要有满足应用接管的计算资源,还包括支撑业务办理的网络资源,例如银行场景下,需要银行的网点有网络接入灾备中心。收起
互联网服务 · 2015-08-14
浏览1301

提问者

cuizengshun
系统运维工程师民生银行
擅长领域: 云计算服务器iaas

问题来自

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2015-08-14
  • 关注会员:2 人
  • 问题浏览:4340
  • 最近回答:2015-08-14
  • X社区推广