针对城商行稳态业务核心系统的国产数据库选型而言,以下选型标准框架是否完整?敬请大家投票把关。

希望城商行的各位同行专家,能从城商行选型国产数据库角度出发,基于核心系统的实际业务场景需求(高并发、高可用切换、7x24高稳定等)出发,判断以下表格内的选型标准框架是否完善,参与投票以及提出您的观点和建议。如您认为以下选型标准框架已经完善,请在下方投票选项勾选——A、...显示全部

希望城商行的各位同行专家,能从城商行选型国产数据库角度出发,基于核心系统的实际业务场景需求(高并发、高可用切换、7x24高稳定等)出发,判断以下表格内的选型标准框架是否完善,参与投票以及提出您的观点和建议。

  • 如您认为以下选型标准框架已经完善,请在下方投票选项勾选——A、无需调整,可以直接作为我们核心系统国产数据库选型测评标准框架;
  • 如您认为以下选型标准框架不够完善,请在下方投票选项勾选,并且点击【讨论】发表您的观点——B、需要调整,建议如评论区所示;

↓ ↓ ↓ ↓ 投票栏在下方 ↓ ↓ ↓ ↓


背景介绍
随着信创数据库逐步从周边进入到核心关键应用,同时也看到了走在信创前列的一些企业遇到了生产系统稳定运行的巨大挑战。数据中心生产系统应要秉持稳定压倒一切的基本原则上不断演进信创和创新。
因此为了给城商行负责信创数据库工作的同行提供核心系统的国产数据库选型决策参考,我们需要一个形成共识的选型评估框架作为尺子指导大家的信创工作落地,如下表格为社区数据库自主可控课题组专家“大唐小少”梳理的初版选型评估框架。

本投票自企业IT应用趋势项目创新联盟——数据库自主可控 课题组发起,由某银行数据库架构师:闫昕主持,基于twt社区平台面向城商行行业群体征集投票和补充建议,最终《城商行稳态业务核心系统国产数据库选型评估框架 》将发布到社区平台供各位同行参考。
每位反馈了建议的同行,均可凭点评截图向社区工作人员领取100社区金币,联系方式:微信号twthenglong。


《城商行稳态业务核心系统国产数据库选型评估框架——初版》



收起

投票选项【单选】

  • 无需调整,可以直接作为我们核心系统国产数据库选型测评标准框架
    0%
  • 需要调整,建议如评论区所示
    0%
参与50
  • liuyong0851  liuyong0851
    [此评论已删除]
    2024-04-10
  • liuyong0851  liuyong0851
    [此评论已删除]
    2024-04-10
  • liuyong0851  liuyong0851
    [此评论已删除]
    2024-04-10
  • liuyong0851  liuyong0851
    1、是否有闪回、闪回查询功能 2、知识库文档完善 3、BUG修复计划 4、产品生命周期 5、数据可带条件导出,可选字段导出 6、手动干预sql执行计划,HINT提示或者执行计划绑定 7、提供类似AWR和ASH供性能分析报告 8、支持锁等待源头追踪。 9、故障时关键信息DUMP现场保留。
    2024-04-10

返回Senko lee的立场观点

Senko leeSenko lee课题专家组系统架构师江西裕民银行
立场:需要调整,建议如评论区...

建议增加授权及及扩容成本,后续维保等成本对比分析;对运维人员的学习成本,运维成本等分析对比

银行 · 2024-04-11
浏览346
  • X sir  X sir
    感谢给出意见,下次版本会增加成本维度。
    2024-04-22

讨论者

Senko lee
系统架构师江西裕民银行
擅长领域: 服务器灾备存储

Senko lee 最近回答过的问题

讨论状态

  • 发布时间:2024-04-11
  • 关注会员:10 人
  • 讨论浏览:346
  • X社区推广