城商行/省农信生产数据备份升级扩容项目数据备份产品初选选型投票:恢复验证维度(18-9)

投票说明:

本次选型投票主要针对数据备份产品“恢复验证”这个维度上进行,对以下产品中符合城商行/省农信行业生产数据备份升级扩容项目需求的产品进行大众评选。数据恢复及恢复验证是管理员周期性的工作,恢复验证是对数据备份恢复产品可靠性及业务数据备份有效性的唯一检验途径,非常必要。恢复工作需要大量的准备时间,涉及恢复配置、环境准备、依赖检查等。

现代化的数据备份产品管理控制台集成了全恢复流程的可视化配置,仅需指定简单的参数配置就进入恢复工作的自动化流程,核查恢复条件,自动修复不满足项。通过流式编排的满足各式定制化需求,如执行脚本、初始化数据、数据加工等,强化了恢复验证功能的使用场景。

参考指标:

1、可视化恢复任务设置,支持恢复时间点、数据库版本、源目等自定义;
2、支持工作流等形式的任务编排,实现既定的恢复任务;
3、支持部分自动化恢复验证的配置,能够进行基础自动验证工作。

对于如上“恢复验证”需求,目前市面上哪些数据备份产品可以较好的满足如上要求?欢迎各位企业同行进行推荐评选,以及进行评论说明。

项目说明:

本次投票完整总共有18个维度,最终希望能够根据大家的意见呈现出在城商行/省农信生产数据备份升级扩容项目数据备份产品选型上的Customer Choices。本次投票由企业IT应用趋势项目创新联盟数据备份项目课题组委会主导、多名行业专家协助组织。

投票选项【多选, 最多选 5 项】

  • Veritas NetBackup
    0%
  • CommVault
    0%
  • IBM Spectrum Protect(TSM)
    0%
  • Veeam
    0%
  • DellEMC DataDomain
    0%
  • DellEMC Networker
    0%
  • DellEMC Avamar
    0%
  • 华为OceanStor Protect
    0%
  • 爱数AnyBackup
    0%
  • 鼎甲DBackup
    0%
  • 云信达ecBackup
    0%
  • 阿曼达Amanda
    0%
  • Bacula
    0%
参与28

各方声音(1)

pysx0503pysx0503系统工程师第十区。散人
Jerry Miku甘草片挚爱咖啡赞同了此讨论
立场:爱数AnyBackup
1、可视化恢复任务设置,支持恢复时间点、数据库版本、源目等自定义;爱数的备份恢复操作都是图形化的对于恢复时间点,恢复源和目的等都可以自定义。不过具体在不同的数据类型,如数据库,虚拟化上还是有一定的差异,2、支持工作流等形式的任务编排,实现既定的恢复任务;可以指定自动恢...显示全部

1、可视化恢复任务设置,支持恢复时间点、数据库版本、源目等自定义;
爱数的备份恢复操作都是图形化的对于恢复时间点,恢复源和目的等都可以自定义。不过具体在不同的数据类型,如数据库,虚拟化上还是有一定的差异,
2、支持工作流等形式的任务编排,实现既定的恢复任务;
可以指定自动恢复流程。图形化的操作,不过我在实际的工作环境中很少用到。
3、支持部分自动化恢复验证的配置,能够进行基础自动验证工作。
可以通过自动化恢复验证,爱数本身也有一个数据验证的功能。可以不用去做恢复而验证数据的可用性。
原本爱数的6.0产品是我觉得整体平衡最好的,7.0增加了很多功能,不过也因此变得更加复杂,在加上现在信创产品,虚拟化,超融合产品的多样化。给备份带来了很多困难。这种产品对接上往往问题不断。

收起
系统集成 · 2023-09-26
浏览440

发布者

Jerry Miku
其它The Global 500
擅长领域: 存储备份灾备

问题来自

相关问题

相关资料

相关文章

投票状态

  • 发布时间:2023-09-25
  • 关注会员:2 人
  • 投票浏览:2996
  • 最近讨论:2023-09-26
  • X社区推广