城商行/省农信生产数据备份升级扩容项目数据备份产品初选选型投票:产品迭代维度(18-2)

投票说明:本次选型投票主要针对数据备份产品“产品迭代”这个维度上进行,对以下产品中符合城商行/省农信行业生产数据备份升级扩容项目需求的产品进行大众评选。数据备份产品在信息化长河里已历经数十年的更迭,从传统的文件备份、操作系统备份、应用备份到虚拟化备份,发展到...显示全部

投票说明:
本次选型投票主要针对数据备份产品“产品迭代”这个维度上进行,对以下产品中符合城商行/省农信行业生产数据备份升级扩容项目需求的产品进行大众评选。数据备份产品在信息化长河里已历经数十年的更迭,从传统的文件备份、操作系统备份、应用备份到虚拟化备份,发展到现今的混合云备份、容器备份。产品的版本升级与功能更迭,赋予了这个行业更强的备份恢复能力。

平台架构和主流应用逐步演进,作为这些业务套件数据保护的最后一道防线,数据备份产品唯有保持同步调的迭代频率,才能契合信息化数据保护的持续需求。

参考指标:

1、产品的重大版本发布,主要为功能及版本的上线发布;
2、产品的常规迭代与更新,主要为安全及优化向更新;
3、产品重量级特性的增强与发布,主要为独立的特异性功能公开发布。

指标释义:
备份恢复产品是数据保护的重要手段之一,对象固定,手段单一,产品大部分的技术沉淀都聚集在“机制”上,因此产品功能迭代和特性的优劣,很大程度直接决定并影响消费者的使用感受。

我们在考虑备份恢复产品迭代时,建议从三个大方向上去观察:
1,产品的重大版本,重大版本通常是备份恢复核心技术的迭代版本,代表着某一项或者多项核心技术的革新,对消费者的直接感受和收益最为直观,如支持云化部署、支持云原生存储、支持云数据库无代理备份等。
2,常规迭代,通常是安全及漏洞的修复,是备份恢复产品稳定的主要方式。备份恢复产品是否支持自动化升级、更新频率是否活跃等等,这些便捷措施都能大幅简化、加速备份恢复管理效率。
3,重要级特性是每个备份恢复产品的核心竞争力,是区别、衡量一款备份恢复产品主要技术指标,例如某备份恢复产品支持基于CPU、内存的源端可变长重复数据删除,较基于磁盘的重删技术,不仅效率高,更有效减少整个备份恢复链路的数据传输负载压力。

对于如上“产品迭代”需求,目前市面上哪些数据备份产品可以较好的满足如上要求?欢迎各位企业同行进行推荐评选,以及进行评论说明。

项目说明:
本次投票完整总共有18个维度,最终希望能够根据大家的意见呈现出在城商行/省农信生产数据备份升级扩容项目数据备份产品选型上的Customer Choices。本次投票由企业IT应用趋势项目创新联盟数据备份项目课题组委会主导、多名行业专家协助组织。

收起

投票选项【多选, 最多选 5 项】

  • Veritas NetBackup
    0%
  • CommVault
    0%
  • IBM Spectrum Protect(TSM)
    0%
  • Veeam
    0%
  • DellEMC DataDomain
    0%
  • DellEMC Networker
    0%
  • DellEMC Avamar
    0%
  • 华为OceanStor Protect
    0%
  • 爱数AnyBackup
    0%
  • 鼎甲DBackup
    0%
  • 云信达ecBackup
    0%
  • 阿曼达Amanda
    0%
  • Bacula
    0%
参与30

返回cpc1989的立场观点

cpc1989cpc1989课题专家组存储工程师某保险公司
Jerry MikuAlfred_DBA挚爱咖啡等赞同了此讨论
立场:CommVault

深度使用过TSM和CV,试用过NBU,个人感觉CV的功能迭代能力更强,产品也容易上手,能较容易对接多种备份介质,实现多种类型数据的备份,数据重删压缩,容灾方案,可视化管理等都较出色

保险 · 2023-10-08
  • Jerry Miku  Jerry Miku
    嗯嗯,这点也有同感,CV的升级迭代直接在线就可以,客户端的升级直接在Commserver上下发,升级、健康检查、重启都很方便。
    2023-11-09

讨论者

cpc1989
存储工程师某保险公司
擅长领域: 存储灾备双活

讨论状态

  • 发布时间:2023-10-08
  • 关注会员:2 人
  • 讨论浏览:424
  • X社区推广