根据中小银行非核心交易系统国产数据库选型评估框架的13个维度，请对OceanBase数据库进行打分？
投票说明：本期投票将对OceanBase数据库、GaussDB（openGauss）数据库、GoldenDB数据库、TiDB数据库、TDSQL-PG数据库、DM8数据库等几款国产数据库进行评分。 并将根据最终的评分情况，进行一个国产数据库的应用排序。
如您测试过，或是实际使用过OceanBase数据库，请根据企业规模维度、研发人员数量维度、代码自主可控率维度、同业案例数量维度、运维工具完善性维度、官方文档完善性维度、安全审计维度、安装部署、备份恢复等运维操作简易性维度、软件成本综合评价性价比维度、合作伙伴和社区建设维度、数据库架构先进行维度、性能维度、基于twt应用型社区建立用户组织维度等进行打分，10分为满分。
更多维度请见：中小银行非核心交易系统国产数据库选型评估框架
项目说明：本次投票完整总共有13个维度，最终希望能够根据大家的意见呈现出在中小银行非核心交易系统国产数据库选型上的Customer Choices。本次投票由企业IT应用趋势项目创新联盟数据库自主可控项目课题组委会主导、多名行业专家协助组织。
投票选项【单选】
- 1分0%
- 2分0%
- 3分0%
- 4分0%
- 5分0%
- 6分0%
- 7分0%
- 8分0%
- 9分0%
- 10分0%
各方声音(7)
之前主要的问题还是在于多租户不能按租户进行切换，如果一个库上面跑了两个系统，如果要进行主备中心切换，则两个库必须一起切换，现在据说发布4版本了，不知道解决这个问题了没
收起
优点：
1、文档相对充分、详细，开源版本论坛和钉钉群回复及时；
2、数据库兼容性只测试了社区版mysql模式，兼容性不错，企业版兼容oracle，没有测试过.
缺点：
1、测试环境对机器配置要求较高，3节点集群一般的电脑跑不起来，不过4.1已经推出来单机版本，还没有体验。
2、目前使用的单位和场景不是太多，产品生态和人才培训还需要继续打磨。
OB给人总体的感受非常好，但是有一点。
集群的基础要求配置是以百G为单位的资源。
如果进行集群级别的配置测试，感觉太重了，测试过程中，对于一些场景的CPU使用和内存使用还是比较多的，目前测试的深度还不够，具体资源的损耗，我会在测试后再和大家分享。
优点：
1、文档相对充分、详细，开源版本论坛回复速度及时；
2、运维工具（OCP、OMS、OAT）相对良好，操作简便快捷，api接口相对充分；
3、数据库兼容性较好（Oracle模式）；
缺点：
1、只要在开源论坛提问企业版本的问题，会立刻回复你让你联系销售人员，体验相当拉胯；
2、现场驻场人员技术偏低（可能是购买的不是高级服务）；
3、遇到一些很明显的报错告警，很难想象是在阿里打磨多年的产品；
zhmwang
1、只要在开源论坛提问企业版本的问题，会立刻回复你让你联系销售人员，体验相当拉胯； 开源和商业本身就属于不同的产品玩法，以及配套的工具都不一样，如果对企业版本有疑问或者需求，建议还是通过现场的交付同学或者 OB 支持群进行沟通和交流。 2、现场驻场人员技术偏低（可能是购买的不是高级服务）； 如果驻场人员不满足贵司的技术要求，请和负责的交付同学进行沟通，相信这个问题会被解决、同时 OB 也在建立知识库，且组织对这些驻场同学的技术培训。同时在产品侧也实现全链路监控，推动错误码、自治自愈等，可以降低 OB 运维的复杂度，能够让运维人员自助解决问题。 3、遇到一些很明显的报错告警，很难想象是在阿里打磨多年的产品； 请提交这些报错告警给到 OB的交付同学，内部会有专门的渠道来处理这些问题。 如果不方便，也可以@我。诚然 OB 在2.x， 3.x 确实存在日志不规范，报错不规范的问题，这些问题内部已经有专项在处理，当前最新出的OB 4.2.0 版本会有极大的改善，后续这个专项会一致持续下去。