中小银行非核心交易系统国产数据库产品初选选型投票：基于twt应用型社区建立用户组织维度（13-13）
投票说明：本次选型投票主要针对国产数据库厂商“基于twt应用型社区建立用户组织”这个维度上进行。
社交化时代，企业的购买决策也从企业的个体决策走向同行群体决策。用户群体力量的崛起，基于社区成立用户组织，将与厂商展开更多的水平对话，加速对厂商产品的反馈和产品迭代。用户的最佳实践分享将帮助更多的企业加速选型决策，厂商与厂商之间由原来的完全竞争走向竞合关系。根据应用的需求，用户组织将推动更多的厂商与厂商工具链适配兼容，针对应用场景，针对用户群体的共性需求，可以推动联合行业合作伙伴，厂商一起进行解决方案的创新等。厂商对用户组织的支持并与用户组织水平对话，极大加速厂商产品的生态建设，并精准与目标用户市场对接实现变现闭环，支持基于社区的用户组织实质是对传统营销效率的一种革命。
为了企业的投资回报，您希望哪些产品基于社区成立用户组织？
项目说明：本次投票完整总共有13个维度，最终希望能够根据大家的意见呈现出在中小银行非核心交易系统国产数据库选型上的Customer Choices。本次投票由企业IT应用趋势项目创新联盟数据库自主可控项目课题组委会主导、多名行业专家协助组织。
投票选项【多选, 最多选 17 项】
- OceanBase0%
- GaussDB（openGauss）0%
- GoldenDB0%
- TDSQL-PG0%
- TDSQL-MySQL0%
- TiDB0%
- PolarDB-O0%
- PolarDB-X0%
- HotDB0%
- AntDB0%
- GreatDB0%
- ArkDB0%
- Kingbase0%
- DM80%
- K-DB0%
- Gbase 8a0%
- Gbase 8s0%
各方声音(1)
本人并不是专业的DBA。对数据库的了解很有限，对于这次社区的这个选型投票。我主要是基于本人的一些工作经历综合考量如下：
1.很多年前曾经使用过朗讯公司出品的一款核心交换机，不过却因为这个产品在朗讯的众多产品中并不成熟。设计上的缺陷众多不说，在几年后朗讯彻底放弃了这款产品。导致我们后续不得不重新选型进行网络改造，好在硬件改造相对简单，但换到数据库上恐怕在基础选型上就要慎重了，由于这次经历，使我对大部分的解决方案选择时候会重点考虑公司的规模。对此项技术方案的长远规划。技术投入等等。至少保障所选择的方案在一定时间内都能持续发展。
2.公司的规模和对产品的研发投入，公司的技术实力，来保障产品后续的问题能够不断的得到修复改正。
综合上述因素，在对国产数据库无法逐一进行测试，全面对比的情况下。我的选型考虑会更倾向于在几个大厂，市场占有度和知名度更大的产品中进行测试选型。