基于超融合的容器应用入云场景,是继续采用超融合架构,还是用裸金属替代?

应用:原来就运行在超融合环境的应用,并且已经完成容器化改造背景:伴随着企业的整体云化以及信创战略,需要决策这部分应用平台的去留问题显示全部

应用:原来就运行在超融合环境的应用,并且已经完成容器化改造
背景:伴随着企业的整体云化以及信创战略,需要决策这部分应用平台的去留问题

收起

投票选项【单选】

  • 抛弃超融合,完全转向企业整体的云化战略平台
    0%
  • 保留超融合,日后伴随着业务的升级、改造、重塑过程,逐步转向企业的主流云化资源池
    0%
参与194
  • hht202208  hht202208
    伴随着云化技术的成熟和成本的降低,全面上云应该是一种趋势,降本增效重压之下,全面上云也是一种解脱。云上系统的稳定性也已经得到了长久的验证,反而是超融合的各种限制,在实际生产中极大的限制了生产力。
    2023-05-19

返回cpc1989的立场观点

cpc1989cpc1989课题专家组存储工程师某保险公司
立场:抛弃超融合,完全转向企...

个人观点是:超融合很适合作为一种过渡方案,轻量级,投入少。但在应用已经容器化改造的情况下,保留超融合的必要性很低,反而增加方案复杂度,而基于裸金属的容器云才是更合理的选择。

保险 · 2023-05-19
浏览623

讨论者

cpc1989
存储工程师某保险公司
擅长领域: 存储灾备双活

讨论状态

  • 发布时间:2023-05-19
  • 关注会员:30 人
  • 讨论浏览:623
  • X社区推广