优点其他帖子了好多了,个人觉得有2个风险点:1. 公有云灾备下数据隐私,这似乎是大多企业不放心的地方2. 容灾运维模式变更的影响。我见过大部分客户运维岗都是按照平台划分并进行绩效管理,建设完云容灾中心后,由于云管理平
严格来说,云化容灾是指,容灾即服务,即DRaaS,我们不需要自己从头建设容灾,仅仅需要购买容灾服务。但目前由于单纯的公有云DR不能完全满足需求,因此,比较宽泛的延伸到私有的DRaaS、行业的、或混合云。 应用级灾备是相对数据级
好问题,但是没有一个标准答案。如果“云计算”、“双活”概念一样,可能有N多个版本。就目前来说,云化的容灾狭义的还是DRaaS,一般是指第三方CSP(云服务提供商)提供的公有云。但由于公有云还没有达到如同“银行”一样的“信
有几种方案或组合,供选择:1. VMware SRM for x86 --双中心部署,配置同步2. GDR for Power --容灾中心部署,统一配置管理,自动配置发现3. 我们有的客户是基于OpenStack定制化cloud平台进行容灾,可以采用chef或puppet实现配置
云的治理 安全治理、风险管理及法规遵从 问题及信息安全事件管理 身份和访问管理 发现、分类、数据和信息资产保护 信息系统获取、开发和维护 安全基础设施的威胁和漏洞 物理设施和人员安全 具体,您可以在IBM redboo
补充:除了数据同步和一致性,也请注意考虑,云环境,由于大量虚拟机的出现,在容灾时,也需要考虑配置的同步和一致性。
除了邓工提到的,也有一些DRaaS容灾自动化方案,补充:1. VMware可以考虑SRM方案2. PowerVM可以考虑GDR方案(后续会集成PowerVC)
一般来说,云容灾会提供如下功能(各家不同,可能更多,也有的可能只是部分):1.数据迁移的工具或API接口2.应用配置的同步或单点配置管理3.统一的灾难管理导航平台上述功能来实现数据、应用的迁移、备份、切换、管理,具体方案各
相对来说,云容灾运维模式比传统的运维模式,企业负担要小。1. 完全托管式运维,云灾备中心提供运维人员,负责监控容灾环境,不需企业运维人员2. 混合运维方式,企业运维和云灾备运维共同负责3. 云灾备中心仅仅提供灾备资源,但由
梳理生产中心负载的错峰情况,容灾云环境进行有效整合,以减少资源配置 云环境容灾,可以弹性购买资源,私有云容灾可以按许可购买,公有云直接按需求购买;发生切换时,弹性增加资源,从而节省成本,但不影响SLA 容灾云资源复用(优先级
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30