1.从成本上考虑，powervm相对来说投入成本更低廉些。2.灵活度和维护角度来说，powervm更易用便捷。3.当然从稳定性分析，linuxone还是略胜一筹。
数据级相对比较简单，在存储底层、操作系统层面、数据库层，均有比较成熟的技术可以实现。高中端池化混用问题不大，但要注意细节，同品牌，也要遵循厂商建议。应用级就相对复杂许多，涉及到应用系统之间的衔接配合。...
1. 社保行业，对可靠性和性能要求较高，因此适合运行关键数据库平台2. 医疗行业，需要简化IT环境，降低维护需求，可以使用LinuxONE进行数据库整合3. 其他行业，对数据安全可以有一定要求，或者面临机房空间，动力等问题，可以使用LinuxONE进行服务器整合...
LinuxONE服务器采用了具有50多年历史的主机硬件架构。其通过10多代的研发，不断增加新的可靠性功能来不断减少资源不可用的情况。其高可用设计原理如下： 通过研究前代的服务器RAS属性及实际效果，进行改进 研究业界信息，获得相关RAS的参考 理解可靠性技术（硬件和软件）的发展趋...
1.LinuxONE在整合数据库方案时，会使用逻辑分区技术，这个是微码层面实现的虚拟化技术，效率更高。 2.LinuxONE单机容量更大，可以体现出资源池的优势，消峰填谷提供整机利用率。 3.LinuxONE处理器主频更高，4级缓存，更适合处理数据库业务。 4.商用数据库在LinuxONE上是由认证的，而...
稳定性：LinuxONE与PC server的区别还是比较大的，从本质看LinuxONE是企业级服务器，有50多年的历史了。而PCserver，是由个人电脑发展过来的，虽然已经有很大进步，但仍不能提供企业级高可用。出现故障LinuxONE服务器可以进行在线维护，而PCserver基本上都需要停机。 性能：LinuxONE服...
SVC同城双活有两种方案，一种是SVC Enhanced Stretch Cluster（ESC），一种是SVC HyperSwap但只有SVC Enhanced Stretch Cluster才能支持异地灾备扩展，SVC ESC+Metro Mirror方案。
Linuxone具有非常强大的高安全性，完全可以把不同类型的业务系统部署在1台Linuxone上。 而且没有安全问题的影响。对于安全隔离问题，如果采用逻辑分区部署，可以通过划分不同的逻辑分区（LPAR）来实现医院核心系统数据库部署。如果采用虚拟机部署，可以将 医院众多的应用系统可以部...
LINUXONE本身的高可用性也业内都是有目共睹的，目前大部分金融机构的核心系统仍旧运行在上大机上只是系统环境不同而已。云平台的灾备部署和同步方案可以使用多种方案进行设计，如数据复制（ADG、OGG、DSG等），存储底层复制的技术手段就更不用说了，LINUXONE本身只提供计算、IO等资...
结合我们的经验，其实一开始最主要是看，监管要求（指导方向）、灾备建设规模（什么/多少业务系统）、建设方式（机房选址、自建或租用）、建设预期效果（RPO指标、RTO指标、灾备用途）、建设投入（成本估算）、建设计划（分多少个批次、年完成）等，只有一开始把这些定下来，才能落实到具体的建设方案，一...
