vios与PC server虚拟化性能比较

定位不一样，vmware定位的是小负载的测试环境。power vm是LPAR的延伸，适合高并发的生产环境。

vmware使用的是vmfs文件系统，有cache功能。
对于小型系统，负载很低的情况下，由于cache功能，确实比物理条件要快。
但在大型应用、高并发IO的情况下，性能会有损失的。由于vmware的所有资源都是虚拟的，CPU和内存虚拟得比较好，基本没有性能损失，但虚拟机的CPU和内存是有上限的。但VMWARE的IO不虚拟得比较差，当IO负载低的时候，有CACHE确实能提升瞬间性能，但真实IO在普通负载条件下，一般会有15－20的IO性能损失。在高并发下损失更大。

由于有cache功能，这点对生产系统是很大的安全隐患。

power vm是LPAR的基础上增加了io的虚拟化，当采用LUN直接MAP时，VIOS只不过起过MAP作用，CPU、MEM、IO都不存在任何性能损失，也不存在任保限制。收起

我喜欢 开源的 kvm，不解释收起

我觉得 PowerVM 不错。收起

严重的以偏概全；
严重的感性认识大于理性认识；收起

8#回复的挺好的，，

在IO方面虚拟与物理结合的powwervm是挺好的，，

但那个资源池，powervm搞起来比VM差远了。收起

回复 6# yszw0817

那看来z/vm是个落后的上下结构了。收起

其实，两者在使用上有区别外，重要的还是管理，powervm在架构设计上和变更管理以及减少运维成本上都是很给力的收起

装个软件很慢 就说性能有问题
说明你对vmware比vio更熟收起

回复 5# linqing070707


powerVM你不懂！收起

esxi的esxi hypervisor 直接操作 vmfs文件系统上的文件 或直裸设备lun ，都是“直接操作”；
客户分区要到power机的hypervisor再到VIOS再到最终操作的lun ，隔了一个VIOS的“间接操作”

接得越长越慢，很正常。收起