国产虚拟化VMware平替产品的成熟度怎么样？

目前我们已有的是基于云平台的私有云体系。经对比较传统vmware仍有不足，如
1、云厂商的虚拟化产品CPU的超卖比较低，普遍在1：2到1：3之间。vmware对此没有严格限制，理论上1：8，1：10+ 没有问题，看各单位的资源利用率和争用情况了。
2、云厂商的虚拟化产品没有内存超卖功能，分配后即占用，不管是否实际使用。
3、虚拟化的备份亟待完善，多数是基于虚拟机快照的方案，对于备份恢复的效率 和物理空间资源占用情况不如vmware的下游备份软件完善；备份是基于磁盘快照的方案，而不是基于虚拟机整机的维度，没有vmware方便。
4、售后支持上：因为客户无法访问到厂商的内部知识库，所以中深层次的PD 多依赖于原厂商。相关API需找原厂商获取，官网上或手册上的API接口不全或不提供。

国产化确实已经提供了相对成熟的配套产品来保障金融行业的业务连续性和数据安全。这些产品在设计上充分考虑了金融行业的特殊需求，如高可用性、数据完整性、安全性以及可扩展性。
在虚拟化层面，国产虚拟化软件如华为FusionSphere、新华三CAS等已经提供了与VCenterHA类似的高可用性集群功能。这些功能能够在硬件或软件故障发生时，自动将虚拟机迁移到其他健康的节点上，从而确保业务的连续性。同时，这些国产虚拟化软件还提供了虚拟机快照、增量备份等功能，类似于虚拟机CDP保护，可以有效保护数据的安全。
在统一备份平台方面，国内也已经有不少厂商推出了成熟的产品，如浪潮、联想等。这些备份平台能够支持多种数据类型和存储设备，提供灵活的备份策略和恢复方案，确保数据的可靠性和完整性
此外，对于跨数据中心的延展集群和VAAI技术等高级功能，国内的一些虚拟化产品也已经提供了相应的支持。这些功能可以进一步提高虚拟化环境的可用性和性能，满足金融行业对于高扩展性和高性能的需求。

国产虚拟化替换vmware产品现在市场上也是比较多的，已经也有不少案例，所以大致从三个方面来看：
1）功能和性能：单纯虚拟化来说，感觉差别不大。
2）售后服务体系：感觉还可以，部分问题还是要尽快上升到后台才能解决。
3）在线文档：也在不断完善，但不同厂商之间这方面的差别还比较明显的，大厂的表现会好很多，所以在选择上可以多对比对比

另外需要说明的是，国产虚拟化产品来说，不同厂商之间情况也不一样，不好一概而论，所以大家需要结合自己的实际情况来进行对比选择。

针对国产虚拟化平台与VMware比较，在基本的虚拟化功能上，如虚拟机管理、虚拟存储、虚拟网络等，感觉国产平台已经能够达到VMware 90%以上的功能水平。但在一些高级特性和集成能力方面，如容错、动态迁移、备份恢复等，可能国产平台还有一定差距。在性能方面，国产平台通过优化虚拟化引擎、IO管理等，在某些场景下可能已经达到或超过VMware。
针对售后服务体系方面，国产虚拟化厂商在售后支持、培训认证、在线文档等方面正在不断完善。一些大厂商已经建立了较为完善的服务体系。但与VMware在全球范围内的广泛覆盖和成熟支持体系相比，国产平台的服务能力仍有待进一步提升，国产平台的生态体系有待进一步建立和完善。