双活架构下，终端业务访问策略选择？

在双院区HIS（医院信息系统）双活架构下，终端访问策略的选择对系统的性能、可靠性、复杂度和成本等方面都有显著影响。我们可以探讨两种主要的访问策略：终端只访问各自本地业务和双院区业务做负载分担，以及它们的优缺点。
终端只访问各自本地业务
优点：
低延迟：终端访问本地服务可以减少网络延迟，提高响应速度。
简化网络需求：减少了跨院区网络的依赖，网络架构相对简单。
容错性：院区间网络故障不会影响本地访问，提高了系统的可用性。
数据本地化：有利于符合数据保护法规，如对数据地理位置有特定要求。
缺点：
资源利用率不均衡：如果两个院区的业务负载差异大，可能导致资源利用不均，一院区可能面临过载，而另一院区资源却闲置。
冗余成本：需要在每个院区都部署足够的资源以应对高峰期，增加了成本。
数据一致性挑战：需要更复杂的数据同步机制，保持双院区数据的一致性。
双院区业务做负载分担
优点：
资源优化利用：通过跨院区负载均衡，可以根据实际情况动态分配资源，提高整体资源的利用率。
弹性和可伸缩性：在院区间共享资源可以更容易地应对业务高峰，通过增加或减少资源以快速适应业务需求变化。
提高系统整体可用性：一院区发生故障时，另一院区可以接管业务，提高系统的整体可用性和容错性。
缺点：
网络依赖性增加：跨院区的业务处理增加了对网络的依赖，一旦网络出现问题，可能会影响整个系统的可用性。
延迟可能增加：特别是对于地理位置相隔较远的院区，网络延迟可能影响用户体验。
数据一致性和安全性挑战：跨院区共享和同步数据需要更复杂的机制来确保数据的一致性和安全，也可能增加合规风险。
总结
选择哪种策略取决于多种因素，包括业务需求、成本预算、网络条件、数据保护要求等。终端只访问各自本地业务适合对网络延迟敏感、数据本地化要求高的场景。而双院区业务做负载分担则更适合资源利用和系统可用性是主要考虑因素的场景。实际部署时，可能需要权衡各方面因素，甚至采取混合策略，以满足不同的业务需求和技术挑战。