如何有比较信服的理由说服医院的管理层支持上单独的Pacs防勒索方案？

可以整合在医院整体的网络安全建设方案中，这样可以说服领导，对于医院来说，网络安全问题日益严峻，所有院领导对网络安全也是高度重视，跟消防安全同等看待，所以说服起来不会遇到阻力。如果单独PACS防勒索需要结合医院现阶段短板来说服，当做网络安全短板建设的内容，本质上网络安全信息化投入每年的预算也是结合医院现阶段的安全风险查漏补缺。

要说服医院的管理层支持单独的Pacs防勒索方案，可以从以下几个方面进行:
1.数据安全的重要性:首先，强调数据安全对于医院运营的重要性，指出Pacs系统作为医院的核心信息系统，其数据安全直接关系到患者的诊疗质量和医院的正常运营。通过介绍勒索软件威胁的严重性，以及现有安全措施的不足，说明单独的Pacs防勒索方案的必要性。
2.现有安全方案的局限性:分析当前医院采用的安全方案，指出其在保护Pacs系统方面的局限性。
3.单独方案的优势:阐述单独的Pacs防勒索方案的优势，如定制化的防护策略、专业的安全团队支持、更快的响应速度等。说明该方案可以更加适应医院Pacs系统的实际需求，有效降低勒索软件攻击的风险
4.投资回报分析:提供投资回报分析报告说明单独的Pacs防勒索方案在短期内可以通过减少因勒素攻击造成的损失来收回成本。

从以下方面找论点：

• 医疗数据的重要性： 强调PACS系统中存储的医疗影像和数据的重要性。指出这些数据对于患者诊断和治疗至关重要，因此需要额外的安全层面以防范勒索威胁。
• 特殊需求： 指出PACS系统可能有其独特的安全需求，可能与其他医院系统不同。解释为什么单独的防勒索方案能够更好地满足PACS系统的特殊要求，以确保其持续运作。
• 法规性： 强调医疗行业的法规和合规性要求，特别是涉及患者隐私和数据保护的方面。解释如何单独的PACS防勒索方案有助于满足这些法规的要求，减少可能的合规风险。
• 风险评估： 提供一份全面的风险评估报告，明确说明PACS系统可能面临的勒索风险以及这些风险对患者安全和医院声誉的潜在影响。
• 可操作性： 说明单独的PACS防勒索方案不仅能够提供更高的安全性，还能够在不影响其他系统正常运行的情况下进行实施和维护，减少可能的冲突和运维复杂性。
• 成本效益： 提供详细的成本效益分析，说明单独的PACS防勒索方案相对于潜在的风险和损失来说是一个合理的投资。强调预防措施可能比灾难发生后的应对成本更为经济合理。
• 性。
• 降低潜在损失： 强调一次成功的勒索攻击可能导致数据丢失、医疗服务中断、声誉受损以及可能的法律责任。通过部署专门的PACS防勒索方案，可以降低潜在的损失和风险。
• 提高系统的弹性： 指出在面对不断演变的网络威胁时，单独的PACS防勒索方案可以提高整个系统的弹性。这种弹性是指系统更容易适应新威胁、快速恢复以及更有效地应对紧急情况。
• 演练和培训： 提到独立的PACS防勒索方案可以带来更定制的培训和演练机会，以确保医院人员能够有效地应对潜在的威胁。这可以提高员工对安全风险的认识和处理能力。
• 成功案例： 如果有其他医疗机构或同行业已经成功实施了类似的单独PACS防勒索方案，可引用这些成功案例来支持您的论点。

跟医院管理层阐述清楚勒索病毒的危害以及使用防勒索方案后能达到的预期效果，从参加网警、卫健委组织的多次会议中得知近几年广东医疗行业内几次重大的安全事件中都和勒索病毒有关，上级部门很重视，医院管理层作为医院网络安全领导小组的成员应该也获悉相关讯息，应该会给与支持的

信息安全建设对于大多数医院都是属于刚起步的阶段。大多只有内外网分离，关键出口的防火墙。
要管理层支持，可以从以下几个方面考虑
1.信息安全的管理责任。根据相关的法律法规，信息安全的责任人是从法人开始向下追责的。
2.信息安全建设可以减少业务损失。pacs系统一般接入医院的CT，MRI，超声等设备，数据出现问题往往会造成整个系统不可用，进而造成医院的经济损失。
3.信息安全建设能够减缓医疗纠纷。医疗信息的丢失可能大多数时候没问题，但遇到有纠纷的案例，数据出现问题将会是极大的问题，可能成为医院被判败诉关键因素。