搭建PostgreSQL高可用环境建议采用什么架构？
目前在进行去O和信创调研，想请问下，如果使用PG数据库搭建高可用环境，建议采用什么架构呢。
不知外面采用 Patroni + Etcd 这种架构的是否多，在实际使用中是否方便管理，能否保障数据库切换的高可用性。
5同行回答
不建议自己直接使用开源版本的Postgresql在生产上直接使用，因为需要造很多轮子。国产数据库这块，数据库管理平台、审核工具、高可用架构都是做了很多优化的。
收起主流两种有两种方案 1 repmgr 2 patroni
两种方案分别对应不同的运维团队和基础设施，
1 repmgr 适合传统的运维团队，希望采用类似ORACLE DG 的方式来进行数据库的维护和高可用的实施
2 partroni 适合有研发能力的团队以及有较高稳定基础设施（尤其网络）的机构来搭建
这两者最不同的是，1 种简单方便，并且原理简单 2种复杂组件多，维护需要DEVOPS ，并且基础架构要求稳定
但基于开源产品，建议数据库维护团队能有理解核心原理和进行二次开发的人员
收起
可以看看那些基于postgresql的国产数据库都使用了哪种高可用方案，票数最多的优先考虑
收起ChatGPT 回答
针对使用PG数据库搭建高可用环境，建议采用的架构，目前比较常见的方案是基于Patroni和etcd的架构。这种架构可以实现自动化的主备切换，从而提高数据库的可用性。
具体来说，Patroni是一个开源的PostgreSQL集群管理工具，它可以自动化地管理PostgreSQL集群的主备切换、故障恢复等操作。而etcd则是一个高可用的分布式键值存储系统，可以用来存储集群的配置信息、状态信息等。
在这种架构下，每个节点都运行着一个Patroni实例，它们通过etcd来共享集群的配置信息和状态信息。当主节点出现故障时，Patroni会自动将备节点切换为主节点，从而实现自动化的主备切换。
这种架构的优点是可以实现自动化的主备切换，从而提高数据库的可用性。同时，由于Patroni和etcd都是开源的工具，可以方便地进行部署和管理。
当然，在实际使用中，还需要根据具体的业务需求和实际情况来选择合适的架构。例如，如果需要更高的可用性和性能，可以考虑使用多主节点的架构。如果需要更高的数据安全性，可以考虑使用异地多活的架构。
总之，选择合适的架构需要综合考虑多个因素，包括可用性、性能、安全性、管理复杂度等。