1同行回答
具体问题具体分析，在当下的业务发展和使用的情况下，替换ORACLE 后，是否需要变动架构是需要讨论的
1 替换ORACLE 后，原有的通过硬件纵向提高解决的问题，可能在替换后的数据库中无法解决
则现需要纵向扩展的方式。
具体需要看数据量，是否需要采用 TP AP 分离的方式，这需要详细考虑，如及时性业务，不事宜进行相关的方案，非及时性的业务可以考虑相关的方案。
举例 MYSQL + CLICKHOUSE 属于 TP +AP 的方案 ，或 PostgreSQL TP + PostgreSQL AP 的方案业属于可以考虑的范畴
把原有单纯数据库的思维模式，变更为数据库架构和混合数据库应用的思维逻辑，从成本和架构的角度综合考虑问题
收起ChatGPT 回答
基于系统集成行业，如果围绕国产数据库、信创、信创数据库、去O进行替换，需要考虑以下几个方面：
- 数据库功能是否能够满足业务需求：国产数据库和信创数据库在功能上已经趋于成熟，但是需要根据具体业务需求进行评估，确保能够满足业务需求。
- 数据库性能是否能够满足业务需求：在进行替换前需要进行性能测试，确保国产数据库和信创数据库能够满足业务的性能需求。
- 是否需要单独创建AP库：如果业务中存在大量的AP类业务，建议单独创建AP库，以便更好地管理和优化AP类业务。
- 是否需要进行系统集成：替换数据库后，需要进行系统集成，确保整个系统能够正常运行。
总的来说，如果替换后的国产数据库和信创数据库能够满足业务需求，并且能够提供足够的性能，那么完全可以hold住TP和AP类业务。如果业务中存在大量的AP类业务，建议单独创建AP库。