1同行回答
本次证券行业非核心交易系统超融合产品初选投票活动开始时间为2023-06-19 ，结束时间为 2023-06-30 ，共计1 2个自然日。
投票活动共开设2个主题板块、15 个维度的投票活动，第1- 8 个投票为超融合平台管理能力的选型投票，第9-15个投票为超融合平台架构特性的选型投票 ，最终投票数据整体如下图 （绿色部分为每个维度前三）：
超融合产品选型投票数据汇总
在超融合平台管理能力的选型投票中，“超融合平台管理能力的选型投票”受到广大参与者的密切关注，收获约100人次的投票，投票结果为： VMware vSAN 31.2 %、 Nutanix HCI 20.4 %、 SmartX SMTX OS 与华为 FusionCube 并列16.1 %。从投票的结果我们可以看出：作为全球虚拟化市场的王者VMware vsphere 凭借超高的市场占用率以及原生集成 VMware vSAN 的优势，成为了主流超融合解决方案的TOP之一，成绩不俗。作为专注于超融合的 Nutanix HCI ， Nutanix HCI 优异的性能表现给不少用户留下了深刻的印象。 不仅如此， Nutanix HCI 所有功能以模块或插件的形式几乎无缝集成在控制台中，实际使用感受相当丝滑。作为国产超融合产品的代表之一， SmartX SMTX OS 与华为 FusionCube 也交上了不错的答卷。 SmartX 始终坚持Make IT Simple ，同时也将这一理念深 深 入 融合进了 SMTX OS 中 并维持着更新迭代的高频率 ，已经步入了 SMTX OS 5. x的时代。在 SMTX OS 超融合中，用户经过简单培训即可轻松上手，标准专业的售后团队堪称行业清流 ，无论技术人员的专业水平还是文档报告 编制能力 都在第一梯队 ，受到不少客户的称赞。华为自 2 018 年前后对产品线大刀阔斧改革精简，集中 Fusion 家族众家之所长的 FusionCube 也开始了强有力的催化，虚拟化层的 Fusions phere、存储层的 Fusions torage、管理层的Manage ONE 凭借着各自强大的产品力，合力浇筑了 FusionCube 的护城河。
在超融合平台架构特性主题的投票上，整体投票数据均匀分布，没有 呈现出用户 特别关注或特别突出的板块，这也侧面反应出用户对于超融合的架构特性的关注，不分彼此。在投票数据结果上，仍是 VMware vSAN 、 Nutanix HCI 、SmartX SMTX OS 与华为 FusionCube 靠前。 Nutanix HCI 与 SmartX SMTX OS 的技术路线相似，采用自研超融合架构，在架构特性上各有亮点。 VMware vSAN 则是依靠与 VMware vsphere 的原生集成，迅速打开市场格局。华为 FusionCube 作为 Fusion 系列的集大成者，融合了 FusionCompute 与 FusionStorage 的技术优势，快速开拓了 FusionCube 的市场，技术融合的线路需要勇气也需要实力去持续注入，期待 FusionCube 的表现。
对于超融合平台的技术架构，我们按照从虚拟化层到硬件层、自上而下来看，分别是虚拟化软件应用、超融合管理控制应用层、超融合分布式存储应用层、服务器硬件层。在虚拟化软件应用的支持上，各家超融合产品兼容度已大相径庭，主流虚拟化软件均已支持，侵入性部署的问题、高级特性的集成联动就见仁见智了。接下来就是超融合管理控制应用层和分布式存储应用层了，这一整套也就是我们通常说的“超融合”。超融合管理控制应用是超融合的核心，它管理、调度、利用整个超融合元数据，对上可至与虚拟化软件层的边际通讯，对下可达服务器硬件（如SSD）。超融合元数据的管理是超融合尖端技术核心，抛开复杂的技术分析，我们结合本期投票纬度来简要说明。IO路径优化、链路冗余是和虚拟化软件层边际通讯的典型（当然也一直贯穿至超融合分布式），通常由超融合的技术架构决定，比如在 Nutanix HCI 里从 Hypervisor 到 Acropolis DSF 的IO大部分通过CVM来决策，不同类型IO都有各自的下发 策略 。此部分设计的优劣将很大程度在POC的3P 1 V测试结果中放大。如果说IO路径优化是超融合性能的台柱子，那链路冗余就是极端情况（如超融合单节点故障）下IO可靠的保障。对超融合稳定性及性能特别关注的用户，需要重点考量此部分指标。线性扩容、存储策略优化、磁盘平衡、快照克隆则多是基于分布式存储的实现 。 存储策略、磁盘平衡以及快照克隆，存储策略决定了虚拟机数据在分布式存储池的平衡分布（但会尽可能在虚拟机节点保留一份完整数据加速IO），磁盘平衡则是打破本地亲和性带来的局部化问题，平衡分布式存储池的容量。在超融合中，快照克隆虽然发起者是在 Hypervisor ，但多通过插件或者其他能力去调用分布式存储能力，结合超融合元数据能力实现极速快照克隆。对于超融合容量需求高的用户可以密切关注这两部分的指标。线性扩容是超融合的核心亮点之一，各厂商的差异性主要体现在线性扩容的隐性限制上，如新增节点与已有节点在CPU、内存、磁盘等规格上的差异，CPU的代数问题、SSD的品牌问题、内存的频率问题等等，限制越少越优异。对于超融合节点数需求 高 的用户可以重点关注，毕竟每隔两三年服务器三大件 都会频繁更新迭代 。
更多本次由“企业IT应用趋势项目创新联盟”超融合项目课题专家研究的《证券行业非核心交易系统超融合选型评估框架》请见：https://www.talkwithtrend.com/Article/267521
收起ChatGPT 回答
针对证券行业非核心交易系统超融合产品的初选，以下是15个选型维度及指标的分析：
- 性能：包括处理速度、响应时间、吞吐量等指标，以确保系统能够快速、高效地处理交易。
- 可靠性：包括系统的稳定性、可用性、容错性等指标，以确保系统在高负载、高并发情况下不会出现故障。
- 安全性：包括系统的数据安全、身份认证、权限控制等指标，以确保系统能够保护用户的交易数据和个人信息。
- 可扩展性：包括系统的可扩展性、可定制性、可配置性等指标，以确保系统能够满足不同用户的需求。
- 成本效益：包括系统的总体成本、运维成本、升级成本等指标，以确保系统能够提供高性价比的解决方案。
- 用户体验：包括系统的易用性、界面设计、交互体验等指标，以确保系统能够提供良好的用户体验。
- 数据分析：包括系统的数据采集、分析、可视化等指标，以确保系统能够提供有效的数据分析支持。
- 业务适配性：包括系统的业务适配性、业务流程支持等指标，以确保系统能够满足不同业务场景的需求。
- 技术支持：包括系统的技术支持、培训、文档等指标，以确保系统能够提供及时、有效的技术支持。
- 开放性：包括系统的开放接口、标准化、生态圈等指标，以确保系统能够与其它系统进行无缝集成。
- 云原生：包括系统的云原生架构、容器化、自动化运维等指标，以确保系统能够在云环境中高效运行。
- AI支持：包括系统的AI算法、模型、应用等指标，以确保系统能够提供智能化的交易支持。
- 区块链支持：包括系统的区块链技术、应用场景、安全性等指标，以确保系统能够提供区块链交易支持。
- 社区支持：包括系统的社区活跃度、开源贡献、用户反馈等指标，以确保系统能够得到广泛的社区支持。
- 国产化：包括系统的国产化程度、技术自主可控、安全可靠等指标，以确保系统能够符合国家安全要求。
以上是15个选型维度及指标的分析，可以根据这些指标进行初选，并进行大众投票分析，以确定最终的超融合产品。