3同行回答
本次超融合产品选型评估框架从两个方向出发： 超融合平台管理与架构特性。
超融合平台管理，是产品与用户交换的主要窗口，也是日常运营的主要途径。控制台设计逻辑是否合理、使用是否便捷、操作是否直观，直接刻画了超融合产品“好用”还是“能用”的First Look 。
架构特性，则是超融合产品力与竞争力的综合体现，产品功能是否全面，性能是否稳定可靠，生态是否完整，架构特性的完善与成熟，很大程度的决定了在生产实践的使用场景以及在IT基础架构的支撑地位。
具体见如下超融合产品选型维度及指标：
更多本次由“企业IT应用趋势项目创新联盟”超融合项目课题专家研究的《证券行业非核心交易系统超融合选型评估框架》请见：https://www.talkwithtrend.com/Article/267521
收起数据中心基础设施软件看似无足轻重，但基础设施软件的整体表现与业务系统的安全性、稳定性、业务连续性等方面却息息相关，因此数据中心基础设施软件就像整个大厦的基石一样重要。
对于金融行业客户无论是核心交易系统还是非核心交易系统，每个业务系统的稳定性和数据安全都是至关重要的，对架构和产品初选有如下建议可供参考。
可靠性： 基础设施软件可靠性要经过充分的验证，满足金融业务系统的生产就绪需求。且由硬件故障引发的故障在软件层面能够进行一定的自动修复和屏蔽能力。
稳定性：基于金融行业服务连续性属性，基础设施软件需要经过高压力、长时间的稳定性测试，以满足业务系统要求。
安全可控：软件的安全性包含诸多因素，贯穿整个软件个开发及产品使用周期，代码安全、开发工具安全、软件分发安全、数据安全、软件产品核心代码自研率等都是较为重要的参考指标。
合规性：随着国产化、信创、等及保护等合规性建设要求加强，基础设施软件的合规性同等重要。
兼容性：基础设施软件需要保持良好的软硬件适配，兼容主流软硬件平台，兼容主流软件技术接口和协议。且支持以种资源形态匹配融入现有基础设施资源池，或新建分布式企业云基础设施资源池。
开放性：基础设施软件应保持中立，不能绑定软硬件平台，兼容主流软硬件；开放标准接口，如：提供标准 API 接口，提供 Web UI 、命令行等多种运维管理方式。使客户及运维人员真正能够掌控自己的IT 资产。
产品性能：产品性能对于金融交易类业务系统的也是重要的参考指标，产品性能达到或接近国际 / 业内主流水平，在计算、存储、网络多层面满足业务系统性能需求。如：延时、iops、带宽、网络安全等。
灵活性：小规模起步，各功能模块解耦式设计，支持按需建设和扩展。建设灵活简单，降低选型风险。
原厂及本地化服务：优质的原厂及本地化服务非常重要。
最后除软件的购买成本以外，数据丢失成本 、业务停机成本、测试验证成本、运维团队建设与管理成本等综合成本也应该充分考虑。
收起ChatGPT 回答
在证券行业非核心交易系统超融合产品初选时，以下是一些关键的选型维度和指标：
- 性能：超融合产品的性能是一个非常重要的指标。在证券行业，交易系统需要具备高可用性、高并发性、低延迟等特点，因此超融合产品需要具备足够的计算、存储和网络性能，以满足证券交易系统的要求。
- 可靠性：超融合产品的可靠性也是一个非常重要的指标。证券交易系统需要保证交易数据的安全性和可靠性，因此超融合产品需要具备数据备份、容错、故障转移等功能，以保证交易系统的稳定运行。
- 管理和维护：超融合产品的管理和维护也是一个重要的指标。证券交易系统需要保证系统的稳定性和可靠性，因此超融合产品需要具备易于管理和维护的特点，以降低运维成本和风险。
- 成本：超融合产品的成本也是一个重要的指标。证券交易系统需要保证系统的性能和可靠性，同时也需要控制成本，因此超融合产品需要具备高性价比的特点，以满足证券交易系统的要求。
综上所述，以上是证券行业非核心交易系统超融合产品初选时的关键选型维度和指标。在具体选型时，需要根据实际情况进行权衡和选择。