查看其它 9 个回答flywiththewind的回答
必须能全面替换。这是战略也是决心。
向后看国产数据库tp业务也会走集中式的路。分布式不适合tp类业务。
分布式只是噱头，好像你不是分布式你就低人一等似的。到应用层面还是集中式。
- 匿名用户分布式不适合TP类业务，这个说话有点武断了 分布式在TP类业务中也有很好适合的场景，具体需要看业务场景的契合度
- 匿名用户分布式不是不适合TP类的业务场景，而是国内做分布式数据库产品厂商的研发投入不足，大公司依靠KPI而缺乏长期专注某一项功能、性能不断地打磨进步。 批评不用分布式数据库就低人一等是对的，国内过分营销宣传，而没有踏踏实实去专注研发产品。 金融行业多数使用分布式数据库产品都是读操作业务场景，TP业务场景则依靠应用层实现的，原因是金融行业的ISV软件开发商能力强、研发人天投入大，所以是假分布式，确实不如直接勇集中式关系型数据库，配合自动化运维即可。 政府行业是真分布式数据库，例如TP类业务场景的响应时间性能体验极高、稳定可靠极高的医保业务场景是真100%替换Oracle，但是有2个厂商的分布式数据库产品也存在巨大的问题，例如“：分布式事务的数据一致性、全局唯一约束的正确性等。