高效的备份机制？

备份如同保险一样。很多时候并不太被重视。特别是备份设备或者备份系统报价后。往往会先被缩减或者砍掉。人们总是会有一些侥幸心理所以才会在备份上投入有限。
对于金融行业。数据已经越来越被重视，也开始逐渐的主线各种各样的冗余架构。不过很多时候还是基于应用层的冗余架构。而缺少对数据的备份和归档，对于题主提出的中小银行的技术人员不足，资金有限。业务多采用租赁等方式的业务环境。备份确实很难采用一些完善的技术。
说说我的一些经验把，对于核心数据库业务，可以采用备份一体机，操作简单，可以快速上手，保障基本的数据安全，对于历史数据，特别是一些非结构化数据因为不同于数据库业务，更新后会很少变更，可以考虑一些分布式的存储来进行保存。同时通过备份一体机定期进行备份同时做好扩展准备。当数据量和保存周期有更高的要求的时候。可以配合磁带库。做D2D2T，通过备份一体机把数据在归档到性价比更高的磁带库上，
对于一些实时性较高的业务，也可以通过磁带库的CDP技术来实现实时备份。通过CDM技术来实现业务的临时接管。当企业发展到一定规模，上层业务可以在通过其他的技术手段实现两地三中心等容灾架构。而备份一体机仍然可以作为数据备份的基础设备使用。
相对来说这样的技术方案投入较少，操作也容易。算是一种折中的解决手段，

数据是银行业的生命线，保障数据安全是所有工作的重中之重，而保障数据安全最有效的措施是建立高效的备份机制。
目前银行业通常采用两地三中心的架构模式，根据我们的备份技术使用经验，一般采用下列备份机制：
1、在生产中心，使用集中式存储的，将存储部署为本地双活的模式，使用分布式存储的，则建立3个或以上的副本；
2、在同城中心，可采用存储复制与数据库复制相结合的技术方案，为尽量减少数据复制对生产中心的影响，一般采用异步复制方式；
3、在生产中心建立完善的备份系统，包括数据库集中备份系统与应用系统的备份系统，数据库集中备份系统最好选用大品牌的产品，备份数据的存储介质要选用具有底层复制技术的专用存储设备，并且在异地中心也放置一台相同的备份存储设备，两台备份存储设备建立实时复制的关系。应用系统如果采用虚拟化技术，则选用相应的虚拟化备份工具；
4、备份频率，对于数据库必须每天进行一次备份，应用系统备份可以每周或每旬备份一次，但在系统变更前后需进行一次备份；
5、备份保存策略，重要系统或数据建议保存周期为一个月及以上，非重要系统保存周期可行当缩短；
6、建立备份数据的恢复验证机制。定期对备份数据进行恢复验证，以确保备份数据的可用性及一致性。

维护过不少小型农商银行的数据中心，基本都像楼主所说情况
但是不管再小的金融机构，对数据的态度都是很谨慎的，目前小型金融机构成本较低的容灾方案包含异地存储双活加上本地备份一体机的方式进行数据保存。

灾备建设跟人的保险是一样的，不出意外，那就是纯投入金钱，可能会觉得没有任何收益，但是我们人还是会给自己买保险。对于一些中小型企业，银行单位，对此可能会削减预算，不是特别重视灾备建设，或存在侥幸心理，觉得数据没那么容易出事。

对于这类企业可以建立存储本地双活机制。这种机制可以规避单存储备份的故障风险，提高系统的可用性和稳定性。建立虚拟机自动备份机制。该机制可以在系统崩溃时，有效应对风险，将恢复时间缩短至分钟级，进一步提高备份的效率和效果。定期备份与关键数据备份结合。定期备份是按一定时间间隔，将系统某一时刻的数据备份到磁带等介质上，并及时的传递到远离运行中心的安全地方保存起来。关键数据备份是将数据更新的日志或流水等关键数据及时备份下来。

可以考虑一些灾备厂商，灾备软件等。有些软件可能会有性价比高的方案，比如备份数据上云实现异地保护，租户模式降低预算之类的。国内我之前看到过一家完全自研的备份软件有类似的功能，好像是云祺科技，具体可以了解看看，是否合适

总之中小农商银行在建立高效的备份机制时，应综合考虑各种因素，包括成本、技术、人员培训等，同时要严格遵守相关的金融行业标准和法规，确保备份数据的安全可靠，以及恢复过程的快速有效。