存储管理人员面对：异构多品牌存储如何进行统一管理？释放存储人员的管理压力？

异构存储统一管理最大的难题，还不仅仅是管理接口的问题，而是存储领域专业门槛太高、涉及专业领域太多的问题。对于使用者来说，存储不单单是磁盘阵列，或是SAN网络，而应该理解为一个系统，它是由存储设备（集中式，分布式，带库、存储网关等）、存储网络（SAN，ETH，IB，RoCE等）和配套的存储软件（复制、备份、重删、压缩等）共同构成的的系统，包括本地存储系统、近线备份系统、双活/多活存储系统、两地三中心/多中心数据灾备系统等等。在大型金融机构的核心生产，这些系统又有机的组合在一起，实现数据中心级别的“存储系统”。对厂商来说，单任何一个领域都有专业的厂商来服务，而对客户来说，却面临所有领域技术的集合。跨领域的管理能力整合，才是异构存储同意管理的最大难题。作为整个IT基础设施的地基，整个存储系统中任何一个环节上的问题，都会影响上层应用的高可用甚至造成数据安全问题。
要实现异构存储的统一管理，无外乎以下两个思路：
1）数据整合法：各专业领域都有厂商配套的工具软件，例如EMC存储有UniSphere、Brocade交换机有BNA、同步/异步复制有EMC的SRDF、备份有Veritas的NBU等。这些系统中已经实现了数据采集和局部的建模，只需要想办法将这些系统中的数据抽取出来，在上层汇集数据，也可实现全局建模。难点在于这些软件本身没有标准接口，需要厂商的技术支持，开发难度大。
2）自建系统法：通过对接不同存储和存储网络设备的管理接口，直接从设备上获取数据。这样做可实现高度自控，难点在于设备管理接口差异性也很大，但也基本都有资料可寻，真正最难的是建模部分，相当于从最细粒度逐级建模，构建整个存储系统架构的可视化管理视图。说白了不是开发技术问题而是专业知识问题。
由于存储的专业性和封闭性，导致开源社区在存储管理领域可用的资源非常少，依托于厂商的工具又不能实现全面的覆盖，这就需要第三方厂商的解决方案。这个领域我们已经深度研究了12年，上述的问题也是我从事12年异构存储统一管理解决方案研发的心得。