3同行回答
超融合系统相对于传统架构具有以下优势：
1、 实现了计算、存储和网络资源的统一融合：传统架构下的计算资源和存储资源是分离的，服务器通过SAN交换机与存储设备连接获取存储空间。超融合技术改变了传统服务器、存储、网络相互孤立的基础架构，实现计算资源、存储资源和网络资源的统一融合，每一台超融合节点单元可同时提供计算资源和存储空间。超融合架构采用软件定义的体系结构，不再依赖于硬件，计算、存储、网络完全虚拟化并由软件控制。服务器和存储得到了统一的部署和管理，并为整个虚拟化体系提供了简单、通用的管理和自动化平台。
2、实现了设备的快速交付：超融合技术通过软硬件一体化的融合，实现设备快速交付、架构弹性伸缩、业务敏捷部署和系统精简运维。超融合一体机在出厂时已根据需求完成硬件的集成和软件的安装，设备上架开机即可交付使用，极大简化了设备安装调试的复杂度。
3、实现了资源的动态扩展：超融合技术基于虚拟化和软件定义，构建扁平化、随需而变、弹性可扩展的敏捷架构，所有资源均可按需部署、灵活调度和动态扩展。
4、提升了运维效率：传统架构下的计算资源、存储资源和网络资源由不同的设备提供，管理者必须分别通过不同的管理工具管理多种设备，超融合架构下只需通过单一的平台即可同时管理计算、存储和网络资源，降低运维难度，实现精简运维。
5、提升了系统的可靠性：超融合技术实现了计算、存储和网络资源的融合，原来分散在不同服务器和存储设备上的数据全部集中在超融合节点本地磁盘上，系统及数据的安全风险随即凸显。超融合架构采用集群管理方式，系统出现故障时能够自动在其他节点设备上重启，避免物理环境的单点故障。
6、保障了业务连续性和数据安全：数据多副本机制实现数据分散存放，不同数据副本放在不同的超融合节点上，当一个节点出现故障时，仍然可以依靠其他节点上的数据副本继续对外提供服务，有效保障业务连续性和数据安全。
收起业务在寻求转型、信息化建设也在要求进行数字化转型，这对信息系统和数据库的要求相比传统架构有了新的挑战，要求能够实现快速的功能迭代和更新发布、系统能够支持高并发、高可用（传统架构亦同），能够应对vuca( vuca是volatility（易变性），uncertainty（不确定性），complexity（复杂性），ambiguity（模糊性）的缩写)环境下业务发展，传统的架构相对比较问题、更新迭代慢，不易扩展，难以支持较大的并发和突发流量，且多手动运维，效率较为低下，不利于支持业务快速发展。
超融合架构和混合云架构则可以很好的应对该类问题。
从我的观点来看。超融合架构吸引我的就是简单管理。方便部署，高冗余。网络。计算存储的统一架构减少了部署时的问题。简化了操作流程。可以很方便的部署和增加各种节点，相比超融合。传统架构则吧上述所有的部分都要拆分开。在部署和维护上都有一定的困难。需要对网络，系统，存储多方面的知识都了解才能设计一套适合可靠的传统架构。而且从成本上。传统架构要达到一定的安全性也要比超融合投资多一些。
而对于超融合唯一担心的就是那个老问题。所有的鸡蛋放在一个篮子里。一旦超融合架构出现问题。那么就会导致整个业务的瘫痪。
从目前来看。市场上主流的厂家的超融合技术基本都过关。无论是超融合。还是传统架构。都开始对运维人员提出了更高的要求。如果运维者对自己的架构和环境一无所知。那么。超融合和传统架构所存在的风险其实都一样。
