超融合会不会把故障风险集中了？

1、超融合是分布式部署架构，最低是3节点部署，按照3副本策略，可以保证在任何一个节点发生故障时，其他2个节点不受影响。如果部署30个节点，那么最大可以保证1/3节点故障出现问题而不出现故障。只要能够接受成本损失，超融合都可以保证强大的冗余特性。
2、分布式架构最大的优势是可以分散风险，而不是集中风险，可以轻松应对单个节点故障。而集中式架构，最多做双机集群或是多机集群，而且随着集群数量增加，性能是会下降的，因为各个节点之间的通讯会占据大量的带宽。而分布式不会存在这样的问题。

超融合架构的核心技术确时如你所说，将计算和存储融合在一台x86服务器内，以最大化利服务器本地的计算和存储资源，同时超融合架构还有另一个特点，那就是分布式，可以说分布式架构是超融合的根基，超融合设备并不是单节点部署，最小部署节点通常是3节点起步（当然也有厂家提供2节点的起步方案，但并不是主流，更多用于分支机构，或小型办公场景），以3节点为例，节点组成集群后对外提供服务，数据根据配置的副本策略，保存多份，以2副本分例，虚拟机A运行在节点1上，同时该虚拟机的数据同步备份（数据强一致性）到节点2，当节点1发生故障，虚拟机将从节点2启动并恢复业务。（如果使用3副本，最多允许集群同时故障2个节点，对于3副本集群，最佳实践是集群5节点起步）

通过这个例子，可以看到，超融合并不是集中风险，其实是分散风险，根据业务需要，架构横向弹性伸缩，希望我的说明能回答你的问题。