关于FusionStorage、ceph、vSAN、SmartX等分布式存储产品优劣对比？以及未来的技术演进趋势？

FusionStorage和vsan比较：
封闭：vSAN只配合vSphere一起配置和使用，不支持其他虚拟化平台。而华为的FusionStorage没有限制；
性能：根据测试数据，FusionStorage是vSAN的3倍，IOPS可达130万；
规格：vSAN仅支持64个物理节点，Fusionstorage可以支持4096个节点；

FusionStorage和ceph比较：
属性：FusionStorage属于商业化产品，具备较好的服务支持，ceph为开源产品，服务支持差；
性能：相同节点的情况下，FusionStorage性能远高于ceph；
可用性：FusionStorage的高可用解决方案成熟度高，ceph的高可用方案需要借助其他软件支持，且存在不稳定性；
运维成本：FusionStorage具备成熟、完整的服务支持体系，运营成本低。Ceph需要专门的IT团队，运维成本高；

FusionStorage和Smartx比较：
属性：两者均为成熟的商用产品；
性能：企业为部署FusionStorage和Smartx，但是从论坛及其他渠道获悉，FusionStorage的架构更为灵活，性能略高；