金融级分布式架构转型和分布式数据库趋势探索？

从安全可控角度出发，银行业IT架构转型，即银行核心业务系统转向分布式架构，已经是中国银行业必然趋势，可以预见，未来5-10年，中国大多数银行将完成这一转型。从整个中国IT技术界和中国银行业行业来看，现在的形势是：中国银行业急切呼唤中国IT技术界能够出品一款合格的分布式数据库产品，而现实是这样的一款产品才初现雏形，综合许多方面来看，GAUSSDB、OceanBase、TDSQL等有可能最终胜出。一款产品就是一项工艺，经验告诉我们：产品的设计时间可以缩短，可以快速超越产品，但是，产品 的生产时间不可以缩短，生产工艺需要工匠精神、日积月累，成熟资本主义国家的高端数据库产品DB2、ORACLE都是从1980就开始研发的，历经40年多年发展。一款成熟分布式产品真是不容易出品，从 匠心精神、工艺成熟度、生产积累来说，人们可能看好华为，从而看好华为出品的GAUSSDB分布式数据库。各位专家、各位同仁有何看法？可以深入讨论一下。

周老师，这个提问不仅是提问 还对行业游深刻的理解。

我先抛出一个可能的话题 ，要是华为突然宣布 放弃GaussDB分布式版本的数据库产品，各位又会如何看待此事呢？

1、数据库产品是要经历长时间研发、场景打磨的，更需要企业专注投入。那么从这个角度会发现数据库行业 同非基础软件/基础芯片的其他行业相比：投入产出比的时间回报上太慢太慢，尤其不符合当下的中国国情。

2、 基础软件包含数据库、操作系统、中间件 都属于 被盗版使用是光明正大的事情，所以会发现中国和美国同等经济规模时：美国460亿美金的数据库市场  VS 中国 150亿人民币的数据库市场，也即 投入产出比的收益汇报上太小。 在这样的大环境下，数据库产品不可能成为这些大公司的支柱性收入来源之一、但投入又较大时间周期很长，则缺少战略价值的情况下则会被放弃。

3、基础软件/基础芯片只有以此为生的企业、肩负国家使命的企业，也只有这两类企业才可能成功，所以前者可以看到 专注数据库产品研发和以此为生的TiDB、热璞数据库HotDB、 巨杉SequoiaDB、南大通用 、瀚高数据库才可能成功， 后者 达梦、人大金仓 、神通才可能成功。