查看其它 2 个回答匿名用户的回答
现在超融合产品在市面上确实是很多，其中包括华为、浪潮、VMware、深信服等。其实在选购的时候可以从几个维度来去考虑。
1、产品及业务的适应性。首先要评估自己的业务与超融合是否切合。尽管超融合将会是未来数据中心机房中不可或缺的一部分，但是是否自己的业务系统真的需要上超融合。超融合最大的一个特点就是简化数据中心的运维以及提升一定程度的业务连续性，这些特性对于一些企业内部系统，尤其拥有数量众多业务系统的企业是非常合适的。但是同时，对于一些重量级业务系统，譬如对于IO读写异常敏感，对于计算性能要求高的业务系统是不适合的。这些系统包括会用到的高性能计算、内存数据库等等。如果确定自己的业务系统可以用的到HCI，那就可以进行下一步考虑。
2、市场及厂商实力。HCI虽然说扩展便利软硬件解耦，但是实际上HCI在后续扩容及服务上还是非常绑定厂家的。所以简单来说在产品选择上建议选择“家大业大”，有持续产品规划的厂商。在这里可以把业界主流厂商做一个分类，按需选择。
首先是第一梯队，可选包括：VMware、Nutanix。这两家不用多说，超融合技术领导品牌，但是价格非常贵。但是这两家的能力基本代表的整个业界的工业标准。简单来讲如果你什么都不懂，但是又怕被厂家忽悠，选这两个就可以了。即使出现问题也是行业标准的问题，与任何人任何事情都没有关系。
第二梯队：深信服、Smartx、zstack、青云、easystack。
深信服，国内市场占有率极高。而且价格便宜，在所有知名厂家里面，价格最低。在深信服的理念里面，他们觉得HCI将会在未来每个数据中心中承担着基础建设的责任。简单来讲就是未来数据中心，肯定都会被HCI所占领。所有他们把这个当成一个流量型产品在做。缺点是产品功能集成太多，其所包含不仅仅是计算、网络、存储，甚至连安全和高级备份功能一并涵盖。实际上来讲这并不是一个特别好的事情，因为作为一款软件集成产品，涵盖的模块越多，出现问题和BUG的概率也越大，尤其是客户的IT架构越复杂、系统种类繁多的情况下，出现问题的风险也就越高。其实这个也反过来佐证一点，深信服超融合在业界并没有听说过非常大型的超融合节点项目案例。当然如果说只是一般的应用场景深信服的超融合的性价比是非常高的，并且产品使用简单，服务效率也很高。还是很值得推荐的。
其次便是Smartx，如果说你有利旧服务器的打算，可以考虑使用Smartx的产品。Smartx算是国内做超融合比较早的厂商，并且与诸多大厂也有OEM的合作关系。Smartx总的来讲，专注于超融合软件，可兼容VMware、Xenserver以及自己的KVM虚拟化，并且在国内有超过100节点的使用案例。缺点是对硬件还是比较挑剔与VSAN有些类似。但是如果配置得当的话，性能还算可以。
然后是Zstack，Zstack是阿里投资的一家公司，甚至在阿里云上专门开设了一个专有云服务模块给zstack。简单来讲，公司有阿里背景，并且专注于超融合软件，尤其是虚拟化层，优化技术非常好。基本上兼容大部分服务器，并且利旧兼容性极好，几乎不挑剔硬件。并且zstack还开设了专门的开源社区，用户可以直接到其官网下载免费使用及二次开发。zstack专注于互联网行业，其软件架构采用并发式的架构，一次可以同时创建数百台虚拟机，非常适合突如其来的大并发场景。在国内也有超过100节点的使用案例。缺点是产品比较低调，缺乏一定的市场影响力。
再来是青云，青云是公有云和私有云都有相应的产品线。并且青云的混合云做的非常好，如果说在现有IT环境中，已使用了公有云同时也想做私有云，那么青云的超融合是非常不错的选择。在超融合市场统计上，无论是IDC或是Gartner对其评价都是非常好的。
最后是easystack，作为国内比较知名的Openstack“集成商”，其旗下超融合产品可以说是非常成功。在其同期诸多依靠于Openstack平台做开发的超融合玩家，基本销声匿迹，未有easystack依然屹立。从这里可以看出，其研发和技术实力之强悍。但是作为依据Openstack开发的产品难免会有维护、使用等诸多问题。所以如果有二次开发，并且想有定制化需求的场景，可以把easystack作为一个不错的选择。
第三梯队：浪潮、华为和H3C等。这类厂商总的来讲，HCI并不是主业，所以在产品和技术投入上都会走一些“捷径”。这类厂商优势在于，家大业大，产品线都会有很长的规划和延续，并且服务范围大。如果说只是考虑需要大的厂家作为背书，可以优先考虑。
3、产品生态圈。在上HCI之前需要着重考虑的一点就是产品周边生态。因为超融合始终只是承载业务的载体，围绕着业务还需要考虑灾备、安全、以及后续的扩展等。简单点说就是要产品，但是不要厂商绑定。可能现在很多厂商都会跟客户宣传，说超融合解耦软硬件，硬件用什么都无所谓。看似开放，但是实际上每家的HCI都会有一定的绑定性，后期的项目扩容除了继续购买软件授权别无他法。甚至在做其他方面譬如数据备份、安全保护、多站点容灾等的场景的时候，也只能依托于软件厂商是否有相关功能或者在其生态圈内是否有相关合作伙伴。在这里一样可以做几个分类来看看。
第一梯队：VMware。在这个梯队只有VMware。因为VMware的Vsphere太出名了，而在超融合场景下客户打交道最多的还是Vsphere，而延伸的解决方案很多都是依照Vsphere来做的。在早期，Vsphere的市场占有率高，导致国内很多厂商的产品，包括SDS、SDN、灾备、安全等等都是主动的去跟Vsphere做兼容性认证。所以Vsphere看似封闭实际上更为开放。但是由于VMware的封闭性，也导致去做兼容性认证的产品投入成本会高很多，市场售价也会高很多
第二梯队：浪潮、华为、新华三、联想、zstack等。没有其他原因，体量大，能够吸引很多厂商愿意去在这个生态圈里。不过相对VMware还是差一些。但是也有自己的优势，市场售价相对也较能接受。如果考虑生态，这个梯队是比较建议的。
第三梯队：深信服、青云、easystack等。这个梯队市场也较为封闭，很多都是自己在做的，对于生态而言其实并不是特别开放。首先产品技术不论，全部都大揽大包，在后期维护及方案上难免有所不足。
以上即是鄙人偏见，带有个人的见识和理解。纯当交流。