如何根据企业自身情况选择合适的备份技术路线？各备份路线所适合的业务场景？

1）LAN备份
备份数据量非常少的应用主机建议使用基于LAN的备份。
2）SAN 备份
数据量比较大、备份频度比较高的应用系统应该采用SAN备份。
3）Server-Free备份
对于海量的数据库系统备份可以采用Server-Free的方式进行备份，即通过在生产服务器上触发磁盘阵列的快照，然后由另外的主机将快照加载并备份。
4）SAN-Client备份
所有采用SAN备份的客户端都适用于SAN-client备份.

企业在选择自家的备份方案的时候，要根据自身的实际情况来定。不但要满足当前的备份需求，还要满足未来一段时间内的扩展。不考虑容灾复制，就当前的备份软件来说，目前有以下几种

传统备份软件，如IBM TSM，Veritas的NBU、Backup Exec、EMC的Networker、CommVault等等。支持商用市场主流的业务场景，如文件备份、数据库备份、虚拟机备份、邮件备份、erp备份等场景。当前主流备份软件的版本也大都支持重删、备份容灾复制、磁带离线保存归档等功能，并且最新的版本都更新了对几种主流公有云的支持。但对当前大数据、开源技术等方面的支持，略有不足。
如果企业做综合的备份方案，需要备份覆盖的多种业务场景，并且符合上述的条件，或者有磁带离线保存需求的，需要优先考虑传统的备份软件。

基于cdp的备份软件，如飞康的cdp、emc RecoverPoint以及早年IBM的fastback等产品都属于cdp备份产品。cdp备份的原理是复制IO的写入，并利用copy on write+时间戳的方式标记，副本会独立存放。cdp备份摆脱了保护周期的概念，对生成系统的数据持续的跟踪保护。一般需要在主机端有一定的要求，如利用aix的lvm功能，其他平台可能需要agent来配合，会带来一定的开销和兼容性问题。
如果企业的备份方案对rto，rpo要求极短，并且当前的基础架构环境与cdp的实施环境吻合，经测试IO复制方面兼容性和性能都比较良好，可以采用cdp的解决方案。

面向特定领域的备份软件，如面向虚拟化的veeam备份软件。在细分的虚拟化备份领域做到非常好。如果用户需要备份的环境都是虚拟化环境，并且对容灾有一定要求，可以选择veeam这类行的软件。当然也可以选择tsm+spp的组合，spp的更多功能还有待未来的版本去更新。