超融合是未来趋势还是昙花一现？

事实无绝对，超融合领域也一样。华为的fusioncube，华三的onestore或者VSA，等等，虽然说都支持分布式，无限扩容，但是，一旦扩容到一个值的话，也会遇到瓶颈。一般都是16个节点一个cluster。
你上面这个图，基本超融合厂商都会使用，是一个通用的部署方法。这个方案的优势和劣势同样明显，就是CVM的使用。
CVM是否能够起到很好的调度作用？占用的资源如何？
据我们的了解，Nutanix的CVM不支持vmware虚拟化，仅支持其自身改版的kvm
华为的fusioncube，同时支持两种hypervisor，但是CVM极度吃资源

1.超融合本身也是分布式架构，支持灵活部署的，实际上国内外已经有不少的大型私有云或者公有云项目使用超融合架构进行部署，可见超融合技术本身并不是不适合用于云计算。
2.如果要比较超融合和软件定义存储+虚拟化这两种架构谁更适合云计算，我偏向是需要评估应用场景。超融合架构的前提是计算和存储融合，意味着每个节点都有计算能力和存储能力，当面对一些特殊应用场景，类似网盘这类业务，只需要大量存储空间，对计算需求极少，这种类型使用超融合架构是不太适合的，原因是需要100个节点的容量，但不需要100个节点的计算能力，这会看来不像 软件定义存储+虚拟化 这么“灵活”了，实际上大多数业务并不是这样的，同时需要计算和存储资源，当规模大的时候会相对的均衡，而且现在超融合架构也支持不同计算和存储资源配比的主机混合在同一集群当中。
3.同样的 软件定义存储+虚拟化 这种模式在一些场景也会浮现一些问题，包括占据更多的机架空间；目前 CPU 发展的趋势是多核化，现在单个CPU 可以有 28 核，一旦软件定义存储没有办法完全利用这些计算能力，就会造成大量的计算能力被浪费，整体利用率不高的问题。

因此我觉得这两者各有优劣，不同的场景有不同的表现，可以更加细化的分析。

怎么说呢，如果是一个很好的，很有前景的技术应用，经过这么多年，应该开花了，但是就我们现在看到还真没有特别多的企业级应用场景落地非常好的地方，一般直接要不就是上私有云平台，自身管理自身的业务资源池，要不就是直接上公有云启用服务了。

前几年炒的比较火的就是超融合一体机架构，但也就火了两年左右的时间，其扩展性差，不能满足虚拟化环境不断增长的需求，故障排除复杂，其次是价格贵的原因。
前段时间在用户环境看到一台ibm的pureflex v7000一体机，用户只用了它的存储功能，用户觉得这个贵而且故障率有点高。

而现在的超融合架构首先对用户来说投资并不大，普通的机架式服务器加几块SSD，HDD和万兆网络就能达到很高的性能，在易操作和扩展性高于一体机，性价比高，大部分用户都能接受。随着现在的Nutanix, VSAN, CEPH和国内的华为，华三，深信服等等都在这方面的投入很高。对于用户来说，价格合适，易入手，管理简单，这也就是产品不断发展的体现。