异地灾备中心与双中心的线路建设方式有哪些，有哪些技术手段可以减少成本？

1，IBM 有一种PEP（Power Enterprise Pool）技术，对于非双活的解决方案可以大幅降低CPU激活和内存激活的费用。这一技术只适用于Power高端服务器。Power服务器的CPU在销售的时候分成2部分，一部分是物理CPU的价格，一部分是激活许可证的价格。对于，CPU激活有2种激活许可：静态激活和动态激活。其中静态激活是和服务器的序列号绑定的，动态激活是可以在不同物理服务器之间移动的。设想一个场景，某应该数据库采用2第三中心主备模式部署，假设该数据库需要64C的处理能力。那么，在以前的方案中，3个中心的服务器都要购买64颗物理CPU和64个静态激活，总共192个静态激活。但是利用了PEP技术后，可以在每个服务器上购买64颗物理CPU，外加每台机器8颗静态激活，3台机器共用56颗动态激活。那么，客户总共只需要购买24个静态激活，56个动态激活就可以完成相同的效果。这样会大大节省灾备站点的CPU激活费用。内存也是类似的用法。
2，目前看多数客户的开发环境部署在异地灾备中心。
3，常见的2种：1，基于数据库日志同步的方式，比如HADR。2，基于存储远程复制的方式，比如：PowerHA XD或PowerHA HyperSwap。

异地灾备中心与双中心的线路建设方式有哪些，有哪些技术手段可以减少成本？ 线路建设非常不一样。本地双中心可以租用高带宽的专线。异地基于成本原因，一般带宽会成为瓶颈。在这种情况下，数据复制的技术尤其关键。建议采用数据库的复制技术只需要传日志，减少带宽消耗。
测试开发环境一般部署在异地灾备中心还是同城双中心？这个一般在本地。
异地中心与双中心的数据库同步方式有哪些？主要有存储复制技术（软硬件），数据库基于日志的同步技术，第三方工具基于表级别数据变化的复制技术。