Q1：XIV 和DS8000的关系？会对DS8000构成威胁么？
A1：不会，两者之间的分工相当明确，基本不存在竞争关系。首先，XIV专注于开放系统，而所有的大型主机还是DS8000的地盘；其次区隔是数据量。XIV更适合具有海量数据或数据量增长很快的用户，例如未来两到三年可预期增长的数据量能达到20TB左右的应用或客户。如果数据量不大（低于10TB），而且未来两、三年也不会有较为明显的增长，那么选择DS8000、DS5000或是V7000综合性价比会更高。最后，XIV产品的特性决定其具有很强的高可用性，具备像壁虎一样的自愈能力，也就是说当任何一个模块或者硬盘驱动器出现问题的时候，不用任何人工干涉能够自我恢复的能力。而在性能上，由于采用了大规模并发的算法，工作时所有的磁盘、CPU、存储组件都会参与活动，使得存储系统整体的性能表现很好。
Q2：满配180x1TB，可用只有80TB，价格实在是高了点，怎么解释XIV容量损失的问题？
A2：容量损失主要是XIV采用了镜像的方式来保护数据，因此180TB的物理容量，可能只有80TB可用容量。事实上由于RAID的原因，每种存储系统实际可用的容量都低于物理容量，只是RAID 5没有RAID 1的损失这么大。关键在于厂商宣传的时候不要着重强调物理容量，而是明确地告知用户实际可用的容量有多少，由用户来判断价格是不是合理，是不是划算。当然存储系统的软件功能也很重要，不能简单地以每GB的价格来衡量。
Q3：XIV的优势在哪里？是否支持添加入现有的虚拟化系统中？如果有，现支持哪些虚拟系统？如何添加？
A3: 作为一款高端存储产品，XIV的优势在于帮助用户更好地管理海量数据，尤其是金融、政府、医疗等传统的高端行业。特别提三点：第一，XIV采用横向扩展技术，即插即用，基本上在扩充的时候，不像传统存储那样要做很多重新部署的工作，付出很多的人工成本，或者把设备上的应用停下来才行，这些对于XIV都是不需要考虑的问题。特别是在数据单元从6个扩到9个之后，剩下的数据单元直接往上安装就可以了，非常方便。第二，支持Vmware虚拟化环境，也是较早提供vStorage APIs for Array Integration（VAAI）支持的存储系统之一。第三，自动化智能管理，内置了主流的管理软件，不用再单独购买软件和进行复杂的人工配置，几乎100%实现自动化管理，不仅实现了性能的均衡，并且降低了管理不善造成的数据可靠性成本和人员管理成本，从而使客户总体拥有成本大幅降低。自恢复、自优化、自管理、更低TCO，简单来说就是在提供很大的可扩展的容量的前提下，让用户得到简单、高效管理和节约成本的实惠。
收起