Q 复制 vs SQL复制

貌似生产环境中,很少有用 sql 复制的,是因为其配置繁琐,可维护性低且数据传输效率的问题导致具体应用少的原因吗?
参与8

4同行回答

zchbaby2000zchbaby2000软件开发工程师IBM
SQL复制很方便配置,维护简单,但是性能方面在涉及大数据量,高并发的时候一般是不推荐使用的。Q复制需要DB2的License支持,需要考虑MQ Server的高可用,维护起来也是需要非常熟悉MQ的人来做,Q复制有点非常明显,异步传输,性能高,相应迅速。...显示全部

SQL复制很方便配置,维护简单,但是性能方面在涉及大数据量,高并发的时候一般是不推荐使用的。

Q复制需要DB2的License支持,需要考虑MQ Server的高可用,维护起来也是需要非常熟悉MQ的人来做,Q复制有点非常明显,异步传输,性能高,相应迅速。

收起
互联网服务 · 2015-11-01
浏览1445
richard_macyrichard_macy数据库管理员macys
sql 复制 我们都在用, 从MAINFRAME 到其他DB显示全部
sql 复制 我们都在用, 从MAINFRAME 到其他DB收起
零售/批发 · 2015-07-31
浏览1353
新数科技新数科技IT顾问北京新数科技有限公司
是的,Q 复制的优点很明显,工作效率高,Q 复制可以在很短的时间内复制大量的数据。但其缺点也很明显:不能从异种数据源读取数据,而 SQL 复制采用触发的方式则可以对异种数据源的读取。...显示全部
是的,Q 复制的优点很明显,工作效率高,Q 复制可以在很短的时间内复制大量的数据。但其缺点也很明显:不能从异种数据源读取数据,而 SQL 复制采用触发的方式则可以对异种数据源的读取。收起
IT咨询服务 · 2015-07-31
浏览1394
共同进步共同进步数据库架构师中国金融电子化公司
最重要的是数据一致性很难保证显示全部
最重要的是数据一致性很难保证收起
软件开发 · 2015-07-31
浏览1432

提问者

atpeace331
数据库管理员银行

相关问题

相关资料

问题状态

  • 发布时间:2015-07-31
  • 关注会员:3 人
  • 问题浏览:4168
  • 最近回答:2015-11-01
  • X社区推广