今年是存储界是风云变幻的一年。
比如，类似去年NetApp和EMC抢购DataDomain事件今年再次上演，HP和DELL争相竞购高端存储厂商3PAR，DELL两次上调收购价格，最终还是被HP击败，以23亿多美元竞得3PAR公司；财大气粗的EMC今年再次出手，打败NetApp收购集群NAS厂商Isilon；一心想改变卖PC形象、摆脱对EMC存储的依赖的DELL，也出手收购了业内颇受好评的中高端存储厂商Compellent；
当然，蓝色巨人IBM也不闲着，前2年收购了以色列一家很有特色的存储厂商XIV，于最近推出第二代XIV存储产品，并定位中高端；而今年收购的STOR WISE公司不久后，则迅速推出StorWise V7000，定位中端，和来自于LSI的DS5000一样;它是一款被IBM寄予厚望的产品，无论从容量、性能和价格中的哪一个方面来看，它都是属于通常被定义为中端存储系统的市场区划中。
那么，IBM如何定位他们之间的关系呢？
IBM回应说“Storwize V7000和DS5000的目标客户群体并不一样，DS5000系列更针对基础的存储用户，只需要纯粹的磁盘阵列——性能和存储容量——对虚拟化、创新的管理界面并不感兴趣，而Storwize V7000则是针对非“瘦存储”需求的客户，这些用户需要虚拟化和新的管理界面，对易用性、配置管理上面的问题看得非常之重”。
当然，这些都是台面上的话而已；难道客户希望买回来的阵列配置和管理更复杂？难道丢弃"精简配置"这样实用的功能不用？
同样，XIV刚推出时，IBM把它定位为高端而被业界质疑：它到底会不会和DS8000产品线冲突，在面对高端客户时，IBM到底推DS8000还是XIV？
面对疑问，IBM是这样回答的“XIV和DS8K是平行存在的, DS8K以及DS5K将继续作为分层存储为客户提供适当的存储平台, 而XIV作为自动化存储也将为客户提供简单, 高可靠性的海量整合存储平台”。
又是台面上的话，难道XIV50%不到的磁盘利用率比DS5000SATA的配置更适合海量存储的场景？
从XIV的宣传PPT上提到它适用环境是WEB视频等大容量存储等等，而几乎不提OLTP！那么很显然，IBM自己也知道，单凭SATA硬盘+X86+1000M以太网交换机组成的网格存储器是不那么的适合ORACLE、DB2等关键数据库应用了；面对要求高性能低延时高可靠的应用场景，IBM可能会推荐DS8000而不是XIV；所以说XIV的定位显然是中高端。
那么，既然IBM都那么推崇StorWise和XIV这两款产品，IBM会逐步完善它们，最终取代DS5000系列产品，并终结和LSI的OEM合作关系吗？
毕竟作为传统的存储器DS4000/5000中规中矩，并无突出的特点；DS4000、5000始终占有比较大的一块市场份额，很大程度上源于IBM强大的销售能力；但传统存储架构及技术已经不能很好地满足市场需求了，新一代存储产品必须具备Scale-out架构、精简配置、虚拟化、网格等技术了，比如最近这1-2年来备受关注的的XIVEMC V-MAX3PAREQUALLOGICCompellent就是其中的佼佼者，他们都具备以上全部或部分的技术或特点；
那么你认为在2-3年或更长的一段时间后，IBM抛弃他的老情人LSI吗？
投上你的一票！
收起