1同行回答
商用监控平台确实多，鱼龙混杂，实在是难选，原因是因为监控实现起来不是太难，不存在技术上的瓶颈。
我们的考虑因素是：
1.是否有整体企业监控整体解决方案？
这很考验厂商的实力，一般厂商只能实现基础监控（底层监控、事件展现、报表展现、性能展现），更深入的大数据智能监控一般都没有，一般体现在大数据业务分析、大数据运维分析、两者间的结合上。整体思路见：企业监控系统建设的总体思路
2.是提供了监控“平台”还是提供了监控“软件”？
这个也很关键，有些厂商只是提供了监控软件，软件都封装的很好很完美，也是基于客户定制的，但用了一两年后，客户觉得自己的思路有些变化，需要做些改变和调整。软件又得重新开发定制，增加新的模块等。我倾向监控“平台”化，不是说提供了一个可以增加监控指标、监控设备的平台就行了，最主要还是监控的各个组件可定制化，这些组件不是一个封装死了的软件，而是一个灵活的平台，用户甚至可以在上面写代码、程序，监控“软件”变成了“工具”和“平台”，客户可以灵活的自定义自己的监控“软件”，但这种自定义很简单易懂。
3.是否有足够的支持力度？
有些小厂商，做了一期监控，过了两三年，人走茶凉，有问题根本叫不到人，客户出于无奈只能忍痛接受，再过几年，直接更换成新的监控平台。另一方面，监控中的某个组件出现问题，或者重大BUG，厂商解决该问题的能力，能力强的两三天给予彻底解决，能力差的，推诿了几周甚至几个月也不能解决的，甚至都找不到人解决的，所以一定要考察好该厂商的实力，避免投资浪费。
4.监控是否容易部署，部署是否规范？
通常厂商在实施完之后，将产品交于客户，貌似所有该监控的主机都监控到了，可是随着企业一个又一个新的项目上线，需要部署新的监控时发现，大规模部署非常耗时耗力，各个监控组件都要手工部署，还需要配置，每个人的部署习惯也不统一，经常这里忘了，那里忘了，匆匆忙忙部署完。等到哪天系统出了问题，究责起来说怎么没有监控到，然后查来查去发现是有一个配置没有改。。这就问题大了。所以监控是否容易部署，所有监控项有没有批量简易的部署方式，部署方式能否形成整体规范（从底层、事件层、展现层、报表层、分析层的整体部署规范）。