请问基于VMWARE应用环境的备份恢复如何来实现？

基于VMWARE的备份恢复解决方案，基本都是通过一个模式来实现：备份软硬件通过Proxy备份恢复。

不管是CV、Networker、NBU等主流备份软件，还是像Veeam、Avamar这种软硬件结合的产品，都是通过架设Proxy对接VMWARE来实现备份。

对于VMWARE上VM，IMAGE级别备份恢复，IMAGE TO FILE-LEVEL恢复，基本主流软硬件表现基本不相上下。
对于VMWARE上的数据库、文件系统还是应用的备份恢复，与备份软硬件备份恢复物理机上的数据库、文件系统还是应用如出一辙。

关于VMWARE备份恢复的解决思路，（如果项目允许的情况下）可以从下面几方面考虑：
1，备份恢复并行能力
通常Proxy的并行能力都是有限的，很多时候建设初期一台Proxy能够胜任备份需求，后续VMWARE系统迅猛增长，Proxy就无法承受了备份压力。因此，考虑VMWARE的备份产品时一定要重点考虑其并行效率。
关于提高并行效率，方式很多，例如AVAMAR这种基于强大硬件+消重算法的产品，将备份恢复的压力转移到备份产品上，其自身支持多节点部署；例如VEEAM这种软件产品，通过和VMWARE深度结合，加上自己特有的智能算法技术，依靠自身类似VM扩展能力，也能大幅提高并行能力。

2，备份恢复负载均衡与集群结构
在备份系统上，备份系统的负载均衡也尤为重要，一旦出现BUSY-IDLE的情况，影响也是连带的传递的。在虚拟化备份上，随着生产系统的扩展，VMWARE规模必然越来越大，扩展速度也越来越快，若备份系统无法实现良好的负载均衡，那最终只能越来越慢。同时备份系统最好支持集群结构，一方面保证自身的扩展能力，另一方面也能提供整体负载能力。

3，更好更多的特性
产品更好更多的特性会带来很多便捷。虚拟化备份产品的新特性，也带来一些改变，需要虚拟机上的数据不一定需要恢复VM，而直接通过备份数据虚拟出VM然后读取需要的生产数据；生产VM能迅速复制、虚拟到VLAB里进行测试，不再需要一台一台部署……

虽然说了这么多，VMWARE备份系统建设成什么样，最重要的决定因素还是---项目资金，并没有一个万能通用的方案，只有项目资金能承受、性能够用的折中解决方案。

  我们采用了备份一体机，是爱数的，对VMWARE的备份比较简单。直接添加VC。就能看到所有的虚拟机。可以直接备份虚拟机系统。在应用层又对数据库。数据文件通过备份一体机和磁带库进行了备份。另外一些重要系统。数据变化不大的定期通过vmware克隆成模版