如何辩证看待区块链的去中心化问题？以及所谓去中心化在具体应用中的利弊分析

以前在一个或多个商业网络中需要解决的问题，由于各个主体的中心化，使得业务效率低下，或者不能够通过技术方法来实现，通过区块链能够将商业网络中的各个主体去中心化，建立一种新的模式或者处理方法，简化操作，建立互信，降低成本，自动化运行，提供一个安全可控的环境，我觉得这是区块链带来的价值。当然随着商业网络的扩大，如何确保安全，提高吞吐量，同时降低交易的确认延迟是需要面对的问题。区块链系统跟传统分布式系统不同，其处理性能无法通过单纯增加节点数来进行扩展，实际上，很大程度上取决于单个节点的处理能力。高性能、安全、稳定性、硬件辅助加解密能力，都将是考察节点性能的核心要素。

去中心化的好处，是去掉了单一的利益控制中心，使参与的多方利益有了更多自主权利，也使得更易于吸引参与者，从而快速形成规模合作关系。在商业上来说，就更利于拓展市场，构建业务生态圏。

去中心化对于参与者的能力及知识水平有较高要求，能够识别风险控制风险，一般形成于有相近水平的组织和人群中，所谓的圈子。圈子要上规模，去中心化的共识就不能太复杂，要易于理解接受。

对于复杂的问题，还是要有精英组成的可信任的中心来把控比较好。

在金融领域，特别是衍生金融工具产品，复杂得连华尔街精英都被坑，如果采用去中心化来搞，要么最后变成中心化的要么就是一个庞氏骗局。

从业务上去中心化，就会大大缩减区块链的潜在应用场合。事实上去中心化的业务，也往往有强势的推动主体。

如何充分利用去中心化的技术优势，又能符合业务上的中心化监管，才是金融体制内区块链应用的研究重点。

其实去中心是指去除明显的核心，也就是架构上看是平等的，但现实中不可能做到绝对的去中心，政府、银行这些该是中心还是中心，去不了；你要去他们，小心半夜查水表 :)

关于去中心也可以到下面帖子去探讨。

http://www.linuxonechina.com.cn/Question/226523

说的对，区块链的区中心只是辩证的看，不是真正的区中心。

比如开发社区就是绝对的中心，决定了版本的更新和技术发展路线。

另外，共识机制，无论是POW的矿工，还是POS的持股人，都存在过于集中中心化的问题。

但是不能否认跟传统中心化服务比，已经非常去中心了。

去中心化个人感觉最大的好处是信赖的解决不是通过中心来实现，而是通过密码学、共识机制和公开账本等方式实现。不依赖于中心，就不会有人耍流氓。比如央行发行货币，既然是中心化的，就随时可以增发，央行说了算。区块链去中心的代币都是通过提前制定好规则，按照规则执行，不可能更改。再比如我们提交的用户隐私信息给各个平台，可能由于中心平台的原因被泄露，如果是去中心的区块链，就会完全通过密码学机制自己保证自己信息的安全性。

但是就像前面说的，开发社区的中心化问题存在，就会出现开发社区耍流氓，决定了区块链的技术等发展方向。矿工和持股人的集中化也如此，区块链会在多放博弈中前进和发展