省级银行核心系统对闪存阵列选型在稳定性以及产品成熟度上如何评估？

1. 在块存储场景我们主要使用了IBM 的SVC+F900、HDS的G1000两种解决方案，考虑的主要出发点是产品的系统架构非常成熟有很久的历史，只是利用flash改善原有磁盘响应时间，同时具备硬件压缩能力维持性价比。IBM的F900收购TMS，是行业内最早的Flash厂商，2010年以前如果找全闪存产品几乎只有TMS和Fusion-io，所以系统相对成熟。HDS日本工程化能力非常强悍，在细节设计上有很多保守，但是稳定性可靠性可服务性满足最核心业务需求非常合适。两家都具有metro技术架构，在15年股市火爆时在国内券商有较多的应用案例。

2. 基于SVC的架构在软件接口和解决方案更灵活一些，便于做和云、数据库的自动化集成，G1000的可靠性较高，但软件接口效率较低，我们已经实现了DBaaS（用户自助创建、扩容DB），其中存储端API开发逻辑上软件化的产品效率较高，缺点是可靠性需要频繁升级版本以保持bug的预防。

3. keep it simple,最好将架构尽量简化，让硬件完成预算，系统设计留有足有的余量。平安极度追求利用率，在系统运维上系统比较敏感，比较容易触发雷区。