IOPS性能不足，是通过闪存来解决，还是如何通过架构优化来解决？

   如果仅仅是因为IOPS的瓶颈，全闪存阵列是个最好的解决方案，而且能立马见效和效果明显，但是费用比较高

   如果是考虑费用，从架构上可以对后端的存储系统和网络部分进行优化，

   针对网络：存储区域网络可以由IP升级成FC，如果是IP网络，可以采用链路捆绑模式加大带宽；

   针对存储：提高存储的缓存、将SAS和STAT盘部分更换为SSD盘，利用数据分层功能，提升性能，提供高IOPS

其实这两方面都是需要考虑进去的。 使用闪存系统无非看中的就是起高IO，低延迟，在你计划引进闪存前，请先评估一下自己的系统架构是否已经做好了准备，比如光纤通道是否已经足够宽等。

使用闪存系统的确在大部分场景都能够提升应用系统的性能，特别是对IO比较敏感的业务系统，比如OLTP的业务，对iops和延迟要求较高的系统，当然对一些报表业务也同样有明显的提升。

需要特别注意的是，在你使用闪存后，为了能够发挥其性能的特性，需要你在应用、数据库、系统层面做一些相应的调优，比如增加io的并发量，调整数据库和系统io相关的参数等等，这样对于业务性能提升才会有最大的帮助，也会让你觉得物有所值。

闪存经济效益考量

IPOS性能不足，说的是磁盘存储环境吧？用闪存肯定要多花钱，所以你得分析一下企业的高IOPS业务量占比如何？若占比高或全部是高IOPS业务，可再多方面核算一下经济效益吧，通常其经济效益还是很不错的，不论是促进业务水平、效率的提升及市场的良性影响等。

架构优化方面

1、 若当前存储还不是SAN结构则建议升上去，业界的成熟模型通常是FC-SAN。

2、 若给磁盘存储加缓存有一点点的作用，但不要有太多期望。

3、 闪存+磁盘二级存储机制：采用闪存但不抛弃原有存储，而是将闪存用在刀刃上，代价不会太高，只做计算盘，而原在存储作仓储盘即可，形成二级存储机制，结果数据自动从计算盘转移至仓储盘，闪存使用率会保持在一个比较稳定的范围。

一个是架构优化，一个是硬件升级。

硬件升级始终是要比架构优化来的容易。

但是话说回来，如果架构上的问题太严重，或者应用开发的不好，哪怕给再好的硬件性能也有可能上不去。

IT系统性能优化是个脏活累活，要从点点滴滴中去进行排查和找出现问题的根源，然后进行针对式优化。整个过程有点像侦探，如果喜欢的人还是会乐在其中的。

真相只有一个~！