软件定义存储异构存储与常规fc存储 IO性能比较

，以IBM SVC为代表的软件定义存储中的异构存储融合方案，通过我们的测试，就性能损耗来讲，情况大致如下：

1.对于低端存储，特别是cache较小的存储，大多数场景下有明显性能提升。

2.通过条带化多个存储上的raid，能提供比其中任何一个原存储更好的性能。

3.通过和SSD的raid融合，可以极大提升原有大盘的SATA或NL-SAS盘组成的raid的性能。

4对于极少情况，比如原高端存储，写入量极大的应用，的确存在性能损耗，但小于5%，比由此带来的对操作系统透明的双存储本地高用性的优势，几乎可以忽略。

5.如果打开压缩（RTC），除了空间的大量节省，在有些特殊场合，反而性能提升。

6.此外，IBM的V9000，即SVC+F900+重删的技术方案，将对VDI等云桌面带来革命性的性能提升，令人振奋。

软件定义存储异构存储虚拟化解决的不仅仅是性能问题，还有管理上的问题，容灾的问题等等。

如果单纯从性能上比较，SVC SPC-1/SPC-2性能测试结果都非常高，可以达到企业级阵列的水平。另外，SVC上还可以支持存储分层，以及在线数据压缩（RTC），不仅降低了后端磁盘使用的空间，由于压缩后落入磁盘的IO少了，更能提升整个磁盘阵列的效率。

简单来看，由于软件定义在IO path上加了一环，因此对整体的IO都会带来延迟，具体的性能损失要看应用，建议做实际的业务测试。业内主流的厂商在产品设计理念上还是各有侧重的。如果说单个盘阵其cache和cpu资源很充足，那么加了一层虚拟化层未必是好事，而对于资源匮乏的低端盘阵，IO处理的前置会提高其性能。

软件定义存储更注重开放性，在开放的硬件平台上实现专业存储的功能和性能，而传统SAN存储更注重的传统架构的继承，以体现稳定可靠，性能优化的作用，随着存储软件技术和硬件平台的发展，未来软件定义存储替代传统存储的可能性也不是没有可能，软件功能更丰富、软件运行更稳定，硬件平台多可靠，软件加硬件的组合也不会只是一个廉价、低端的代名词。