分布式架构在金融行业灾备系统架构设计与目前主流灾备系统架构设计有何不同？

分布式应用，分布式数据库，分布式存储。

这些从根本上和传统的应用，数据库，存储有差别。其中数据库和存储差别最大，在灾备架构设计中考虑的也比较多。

传统的存储多数是集中式存储，而分布式存储是将数据分散存储在多台独立的设备上。

假设一家金融机构应用系统采用的是分布式存储架构，我们知道金融机构对灾备要求比较高，必然会考虑如何对数据进行灾备。我们暂且只考虑从存储层面来进行灾备架构设计，那么此时由于采用分布式存储架构，我们以前面向传统集中式存储的灾备设计理念就需要改变。分布式存储在一个数据中心内将数据分散存储，那么能否在多个数据中心也实现分散存储？如果业务并不要求数据的强一致性，那么我觉得这种分散到多中心存储是可以实现的。如果要求数据的强一致性，那么目前我想到的一种解决方案就是生产中心和灾备中心通过复制技术来实现跨中心的数据保护。例如GPFS的replicate。

个人以为如果真要打算实施，管理大于技术，容灾的管理方法和理念仍然适用。当然，有些细节，分布式架构引入后会有所不同，比如也许没有了演练，没有了主备的概念，也没有了切换的概念，等等。