金融企业是否需要上软件定义存储？

      还是需要的。不同规模的金融企业，可以采用不同的软件定义存储。整体策略上大致上可以按照如下步骤：

      路径：存储虚拟化软件---数据虚拟汇总---建立统一数据视图---专业化工具展现

      策略：存储分析--存储软件分析--数据汇总策略--数据分析策略--数据管理策略--数据展现算法和方法

      实施：实施方案（弹性存储、数据迁移、数据压缩、数据传输、自动管理）--异构存储系统间机制--内部应用测试方案--灾难恢复方案

我认为是否上软件定义存储与金融企业的规模无关，而是针对金融企业自身的业务应用场景来区分，可以综合软件定义存储目前成熟情况、业务系统IO使用特性、系统重要程度等多个维度综合考虑，自身建议金融企业可以从大数据分析类、数据仓库等系统进行尝试，在开发测试环境进行应用，积攒经验，金融行业由于其特殊性，面对新技术的应用建议采用审慎的原则。

如果是IBM SVC实现的软件定义存储，则现在就可以上，我们已经实施了多个项目的高达数十节点的企业核心应用。

如果是基于开源Hadoop等的分布式存储或FreeNAS起源的软件定义存储，建议保守一些，我们最近刚亲身经历了24个节点的全SSD的Ceph的全面崩溃。

历史车轮滚滚向前，软件定义存储也是存储发展的趋势，存储发展要由原来的专用硬件设备逐渐向软件和硬件松耦合发展。

从行业特点来看：对于金融行业，维稳一定是最重要的，因此金融行业在使用软件定义存储之前，一定会仔细测试软件定义存储的冗余性、稳定性；另外，高性能也是金融行业对存储的另一

个主要的要求，当稳定性和性能一定要合乎金融业的要求，软件定义存储在金融行业中才有自己发展的春天。

从企业规模来看：软件定义存储的一个优点就是简化了日常存储的操作难度及管理的复杂度，当企业的规模越来越大时，这个优点会越来越明显，因此对于大型的金融行业来说，软件定义存

储能对存储管理带来非常大的便捷性。但反之，如果金融行业的存储数量较少，型号较单一，选择软件定义存储就可以当成研究方向来进行试验性部署。

总之，软件定义存储在金融行业的实际部署还需要一定的时间，且每个企业也要根据自己的实际情况进行分析。

金融行业承载着各种业务类型的不同业务，一个庞大的业务体系，从核心业务看，基本都是跑在大型主机或者封闭式操作系统上（例如IBM主机或I系列服务器），这些专用设备基本都是连接的传统集中式存储，更换使用软件定义的存储可能性不大，从厂商角度，基本都较封闭，不会支持这里技术，从稳定性安全性角度，增加了故障发生点，无法保证可用性要求。

抛开这类业务，银行业也有许多分布式业务，例如非现金业务及MIS系统等，这些都是可以尝试软件定义存储的方式，从经济角度和性能的灵活调配上都是不错的选择，但作为老牌保守的行业，银行业肯定是从尝试做起，还有就是技术的成熟和稳定后，才会考虑真正的上线使用。

听朋友说开源的坑多。。。

这是在这里回答的第一个问题：

首先，赞同[url=/home/space.php?uid=899599]guojiaqi[/url]的想法，其次为[url=/home/space.php?uid=1006]心之旻-辛旻[/url]心疼一分钟。

其次，软件定义存储肯定是一个趋势，最重要的因素当然是成本的问题，但是开源和闭源将是两种流派（就像华山派的剑宗和气宗），长期共存。

以成熟的商业产品而言，我认为目前能完全称得上存储虚拟化的，第一代表就是ibm的svc，其他不了解。对于金融业务庞大的数据量和高性能的交易需求，性能、扩展、安全都是要考虑的因素。有虚拟化的话，会非常好，可自定义伸缩。

SDS是未来方向，或早或晚都会走这一步。不管你的企业规模多大未来都会考虑这点。建议中小银行可以使用成熟的商业产品，大中型银行可以考虑在这基础上用开源的。

这里已经有提到商业和开源的产品：http://www.aixchina.net/Question/174969 可以参考！