系统集成系统设计规划

传统IT厂商等基于OPENSTACK的解决方案与普通X86架构相比优劣势

想请教一个问题:

目前传统的IT厂商IBM,HP,ORACLE,EMC等都已经支持OPENSTACK,基于自己的软硬件产品结合OPENSTACK推出了自己的解决方案,

请教一下这些厂商的解决方案与普通的X86架构的解决方案相比有哪些优劣势?做选型时有哪些参考点?
参与3

2同行回答

杨博杨博课题专家组IT顾问某科技公司
厂商的也是基于自身硬件去支持的,优势两个:1.能做技术方面的support。2.如果已经有这些厂商的产品,可以统一服务,减低多个产品维护的复杂度。劣势两个:1.在于不能够快速跟进社区的变化或版本升级。2.有可能是被动的跟进趋势去支持,某些地方做的不一定好,或者遇到问题交流会受到...显示全部
厂商的也是基于自身硬件去支持的,优势两个:
1.能做技术方面的support。
2.如果已经有这些厂商的产品,可以统一服务,减低多个产品维护的复杂度。
劣势两个:
1.在于不能够快速跟进社区的变化或版本升级。
2.有可能是被动的跟进趋势去支持,某些地方做的不一定好,或者遇到问题交流会受到一定的限制。

普通的x86平台,优势:
1.在切合社区方面比较有利,能快速的跟进社区的变化或版本升级。
2.遇到问题,通过社区方面的交流会相对可能或开放或广泛一些。
劣势:
1.支持力度比较少,有可能得不到某一个具体厂商支持,开源的支持不一定能满足需求。
2.对使用团队的技术要求相对较高,需要自己建立团队或对其有一定的掌控。


个人观点,仅供参考。收起
互联网服务 · 2015-03-05
浏览951
张希文张希文系统架构师IBM
个人觉得,都是基于openstack的方案,这时可能厂商自身的开发团队,技术支持团队,在社区的贡献度和话语权可以作为参考点来说。IBM的openstack在异构上的支持可以作为与普通x86架构对比的一个优势。...显示全部
个人觉得,都是基于openstack的方案,这时可能厂商自身的开发团队,技术支持团队,在社区的贡献度和话语权可以作为参考点来说。
IBM的openstack在异构上的支持可以作为与普通x86架构对比的一个优势。收起
硬件生产 · 2015-03-05
浏览975

提问者

study123
系统架构师ERICSSON
擅长领域: 数据库服务器数据库迁移

相关问题

相关资料

问题状态

  • 发布时间:2015-03-05
  • 关注会员:1 人
  • 问题浏览:2374
  • 最近回答:2015-03-05
  • X社区推广